Инфоpмационно-аналитическое агентство “Тренд” с декабря 2000 г. по апрель 2001 г. в рамках финансируемого фондом Евразия проекта “Проблемы профессионального освещения банковской и финансовой тематики в СМИ Азербайджана” провело цикл лекций и семинаров и выпустило брошюру в помощь журналистам.
А в августе с.г. был проведен опрос 28 журналистов ведущих информационных агентств и газет страны. Проанализировав результаты опроса, экспертная группа “Тренда” выявила ряд проблем на пути полноценного развития экономической журналистики. В систематизированном виде они выглядят так:
I. Невысокая квалификация журналистов, пишущих на экономическую тему. Сами же журналисты признали, что уровень их познаний в экономике, особенно в банковско-финансовой сфере, невысок. Немаловажно то, что среди опрашиваемых лишь немногие имели базовое экономическое образование и считанные единицы – журналистское. У 69% опрошенных дипломная не совпадает с их специализацией в журналистике. У остальных 31% специальность и специализация совпадают полностью или частично. Всего 4% опрошенных имеют специальность журналиста, 31% – экономиста, 15% – филолога и языковеда, 8% – историка, 42% – другие специальности.
То, что в экономической журналистике примерно треть имеет высшее экономическое образование, в целом хорошо. Но уровень их квалификации оставляет желать лучшего. Нередко выпускникам Государственного экономического университета, начинающим работу в газетах и информагентствах, приходится практически постигать азы экономики по ходу дела.
В результате репутация журналистов-экономистов СМИ как среди потенциальных ньюсмейкеров, так и просто читателей невысока. Первые ссылаются на частое искажение информации, отсутствие должного уровня знаний в соответствующей области. Это приводит к конфликтам, снижает доверие в целом к СМИ и, как следствие, информация становится еще более недоступной и закрытой, а общество страдает от информационного голода.
II. Нехватка времени у журналистов для повышения квалификации. При этом, как выяснилось, сами журналисты в подавляющем большинстве желали бы повышать свой уровень. 70% опрошенных считают необходимым участвовать в специализированных семинарах, 15% пока не определились в подобном вопpосе, остальные 15% не испытывают такой потpебности.
Однако выяснилось и другое: 16% указывают на полное отсутствие поддержки со стороны руководства, 42% – на нехватку времени, 13% – на недостаточность знаний для дальнейшего развития, 29% – на низкую востребованность СМИ в обществе.
III. Неудовлетворительный уровень вознаграждения. Нередко журналисты (27%) вынуждены искать дополнительную pаботу, что не способствует их пpофессиональному росту.
IY. Низкая самооценка в целом состояния и имиджа СМИ. Журналисты в ходе опроса крайне нелестно отозвались о состоянии и сложившемся к этому времени имидже СМИ. 38% считают нынешние СМИ зависимыми, 27% – незащищенными, 21% – необъективными, 4% – независимыми, 4% – защищенными, 2% – объективными. Остальные 4% опрошенных журналистов считают низким уровень профессионализма в СМИ Азербайджана.
Y. Нехватка соответствующих пособий и материалов для саморазвития журналистов. В ходе опроса все pеспонденты заявили, что им не хватает пособий для совершенствования знаний в области экономики. 40% приоритет отдали тематическим брошюрам, 38% – персональным консультациям, 22% – различного рода учебникам и монографиям.
Журналисты-экономисты выполняют конкретную и очень нужную миссию. И нуждаются в поддержке как со стороны государства, так и своих руководителей.
Между тем экономическая журналистика испытывает ряд серьезных проблем. В целом уровень и состояние нашей “хромающей” экономики имеют самое прямое влияние на становление экономической журналистики.
Полное отсутствие специализированных экономических изданий тормозит повышение уровня журналистов. Иногда сами руководители не могут оценить общественный эффект от публикации экономических материалов и предпочтение дается общественно-политическим темам.
В целом отметим, что огромное желание журналистов, готовых повышать уровень своих знаний, дает основание считать, что экономическая журналистика имеет хорошую перспективу и вполне может через несколько лет претендовать на гораздо более высокий уровень оценки.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год