Р.ОРУДЖЕВ
В последние несколько месяцев с чьей-то легкой руки в СМИ Азербайджана стало весьма модным выражение “антитеррористическая операция” применительно к необходимости освобождения азербайджанских земель, незаконно оккупированных вооруженными силами Армении. Его употребляют и чиновники на официальном уровне, и независимые политологи, хотя пояснить разницу между этим термином и военной операцией в обычном смысле этого слова никто пока не удосужился.
Например, представитель пресс-службы МИД Метин Мирза затрудняется сказать что-либо определенное по этому поводу, так как он не слышал, чтобы где-нибудь на практике какая-то страна проводила антитеррористическую операцию, отталкиваясь от международно-правовых обоснований.
Бывший глава МИД Тофиг Зульфугаров полагает, что дело тут далеко не в названии: “Ведь проблема освобождения территории не состоит единственно в том, как назвать операцию”. Он считает, что терминология в данном случае – вопрос второстепенный. “Я лично считаю, – говорит Зульфугаров, – что армяне первыми нападут на нас, и тогда мы вынуждены будем ответить им”.
Руководитель службы информации Минобороны Рамиз Меликов, которого мы спросили относительно имеющихся у Азербайджана возможностей для проведения именно “антитеррористической операции” против оккупантов, не пожелал вдаваться в подробности. Он быстро пришел к выводу, что вопрос это “государственный”, следовательно, задан не по адресу и обращаться, по его логике, нам надо было прямо в аппарат президента. Хотя вряд ли в последнем много специалистов, искушенных в военном деле.
Но на нет и суда нет. “Антитеррористическая операция – это то же самое освобождение оккупированных азербайджанских территорий”, – определяет смысл фразы бывший госсоветник по внешней политике Вафа Гулузаде. – Зачем это называть “антитеррористической операцией”? Это только глупцы думают, что если они освобождение своей земли назовут “антитеррористической операцией”, тогда Россия не станет вмешиваться в конфликт. Можно подумать, что в этом случае Армения поторопится уйти из Карабаха. Дорогие мои, освободить азербайджанские оккупированные территории можно только путем войны. Называйте ее “антитеррористической акцией”, “гуманитарной акцией” или даже “акцией раздачи слонов” – суть не меняется.
Имей сейчас Азербайджан те силы, что есть у США, он должен был бы нанести массированный удар по нашему врагу и по его союзнику одновременно”. На вопрос о том, имеет ли Азербайджан право на основании международных законов для восстановления своей целостности привлечь к войне против Армении вооруженные силы своих союзников, В.Гулузаде ответил, что такой возможности в международной правовой практике не предусмотрено.
Хотя, как и большинство воюющих сегодня стран, Азербайджан может на неофициальном уровне широко пользоваться услугами иностранных наемников. Эксперт по международному праву, преподаватель БГУ Эркин Кадыров говорит, что прежде всего в вопросе освобождения Нагорного Карабаха “Азербайджан согласно Уставу ООН обладает правом на территориальную целостность и на индивидуальную, и коллективную самооборону. Это право, которое превыше всяких антитеррористических мероприятий, – говорит ученый. – Азербайджан ни у кого не должен спрашивать чисто юридически разрешения на это”.
“А что касается антитеррористических операций как таковых, то здесь немножко неадекватная ситуация, поскольку если иметь в виду взрывы в метро и другие подобные случаи, то и ответы на эти теракты должны быть адекватными. А масштабы мероприятий, которые будут проводиться в отношении “НКР”, – это уже боевые действия, а не единичные антитеррористические мероприятия. Даже то, что Америка собирается делать в Афганистане, она тоже не определяет, как антитеррористические акции. Скорее и тот, и другой случаи – это война, – считает Э.Кадыров. – Антитеррористические операции – это локальные действия, как правило, осуществляемые полицейскими службами. Они должны быть адекватными совершенному.
Что такое террор? Это средство устрашения для достижения каких-то политических целей. Кроме того, все антитеррористические операции, по определению, должны проводиться своевременно. Если у нас взрывы в метро были в 1994 г., то все, что мы предпримем сейчас, в 2001 г., никак не может квалифицироваться подобным образом. Для политических дивидендов и для риторики, конечно, можно использовать фразы, что “НКР” занимается терроризмом.
Но с точки зрения международного законодательства, нам это не так уж необходимо – мы и так имеем полное право на восстановление целостности государства согласно Уставу ООН. И это право можно потерять только в том случае, если будет отменен сам Устав ООН”.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год