Р.БАБАЕВ
Как уже сообщало “Эхо”, процесс, который с легкой руки средств массовой информации окрестили как “дело Джан-Мирзы Мирзоева”, отложен на неопределенное время. Причина – поданное 6 августа адвокатом капитана 2-го ранга Элтоном Гулиевым ходатайство об отводе судебной коллегии в составе Гурбата Аскерова, Мурсала Алиева и Натига Алиева от дальнейшего участия в рассмотрении этого уголовного дела.
Прошение Э.Гулиева было направлено для рассмотрения в Апелляционный суд. Однако несмотря на вынужденный перерыв, интерес к процессу не исчез.
Вчера в Ресурсном центре по правам человека сын покойного начальника Бакинского высшего военно-морского училища, контр-адмирала Эдуарда Гусейнова – Эльдар вместе со своими соратниками из вышеуказанного учебного заведения провел пресс-конференцию. Напомним, что Дж.Мирзоев обвиняется в подстрекательстве к убийству контр-адмирала, застреленного в подъезде своего дома 26 апреля 1993 года в момент возвращения с работы.
Организаторами пресс-конференции, кроме Эльдара Гусейнова, стали Задиг Мустафаев и Эльман Вахидов. Было зачитано обращение, принятое на общем собрании в БВВМУ 2 августа. В нем, в частности, говорится, что СМИ, “прикрываясь демократией и свободой слова”, пытаются придать процессу политическую огласку, дабы обелить действия защищаемого ими капитана второго ранга.
Далее в документе отмечается, что после вступления в должность начальника училища Джан-Мирза Мирзоев “пригрел” у себя нечистоплотных работников и при их непосредственном участии разбазарил госимущество. Около 500 квартир получили посторонние лица, в обход приказа Минобороны 131 квартира приватизирована, на более чем сто квартир незаконно выданы ордера.
В обращении также отмечается, что Мирзоев при участии капитана 1-го ранга Затуливетрова, который в то время являлся заместителем начальника училища по научным и образовательным делам, незаконно зачислил в училище около ста абитуриентов, получивших на вступительных экзаменах неудовлетворительные оценки.
Далее указывается, что в период нахождения Дж.Мирзоева в должности начальника училища всячески подавлялись азербайджанские идеи и государственный язык, многие национальные кадры были уволены с занимаемых должностей. Кроме того, Мирзоев восстановил на работе уволенного 6 января 1993 года по инициативе Эдуарда Гусейнова начальника кафедры, капитана 1-го ранга Гамидова Станислава Вагабовича (настоящее имя – Григорян Станислав Андроникович) и назначил его 25 августа 1994 года заведующим другой кафедрой.
В документе участники собрания призвали СМИ прекратить давление на судебную коллегию, обратить внимание следственных органов на противозаконные деяния капитана 2-го ранга в период его нахождения в должности начальника училища, объективно освещать в СМИ ход процесса. После этого к журналистам обратился непосредственно Эльдар Гусейнов.
Он указал, что “до последнего времени воздерживался от заявлений в СМИ, так как считал, что до окончания судебного процесса неверно было бы формировать какое-либо общественное мнение. Но дело в том, что некоторые публикации вызывают чувство обеспокоенности и недоумения у родственников и друзей контр-адмирала”.
По словам Эльдара, “на одном из телеканалов прошла информация о том, что, со слов одного из осужденных, адмирал передавал какие-то секретные материалы российской разведке”. Гусейнов усомнился в правильности показаний, которые дает “бандит и убийца”, убивавший свои жертвы за деньги.
Эльдар считает, что, долгом любого патриота донести до мировой общественности политику агрессии, которую проводили против азербайджанского народа армянские захватчики.
“Адмирал через своих друзей нашел выход на известного журналиста Невзорова и передал ему видеоматериалы, отснятые Чингизом Мустафаевым о ходжалинской трагедии, и вырезки из республиканских газет”. Эльдар не считает, что эти материалы являются секретными и могли бы заинтересовать разведку какой-либо страны.
Второе недоумение у Э.Гусейнова вызвала фраза, опубликованная в одной из газет, что “продолжается процесс между Мирзоевым и министром обороны”. “Такую фразу мог написать только человек, не знающий существа вопроса, либо лицо, выполняющее чей-то политический заказ, – считает Эльдар. – На самом деле идет процесс по факту нескольких заказных убийств”.
На вопросы журналистов Эльдар ответил, что в отношениях между Мирзоевым и его отцом существовали разногласия и что, если бы Джан-Мирза не обращался за помощью к Ровшану Джавадову, убийства могло не произойти. Однако Эльдар Гусейнов считает, что признание человека виновным или невиновным – прерогатива суда.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год