М.БАГИРОВ
Сегодня в Суде по тяжким преступлениям состоится подготовительное заседание по делу об угоне пассажирского самолета 18 августа прошлого года, летевшего рейсом Нахчыван – Баку.
По всей видимости, эта дата навсегда войдет в историю азербайджанского терроризма, в контексте которого будет припоминаться и название партии, чей представитель посмел посягнуть на безопасность гражданских лиц. Поскольку с тех пор прошло уже немало времени, есть смысл освежить в памяти хронологию теракта.
18 августа глава джульфинского отделения партии “Мусават” Мехти Гусейнли захватывает самолет и, угрожая взорвать лайнер, приказывает лететь в Анкару для встречи с находящимся там на лечении лидером ПНФА Абульфазом Эльчибеем. Мусаватист выдвинул и политическое требование – обеспечить проведение справедливых парламентских выборов. Террориста обезвредили прямо в воздухе находившиеся в самолете сотрудники правоохранительных органов.
После этого начинается “черная полоса” в жизни партии “Мусават”. По стране поползли слухи о том, что организация будет предана анафеме и закрыта как террористическая структура.
Спустя несколько дней по обвинению в причастности к захвату самолета арестовывают главного редактора газеты “Ени Мусават” Рауфа Арифоглу. Пикантность ситуации состояла в том, что М.Гусейнли с борта угнанного лайнера позвонил именно главе “Ени Мусават”, которому и зачитал свои политические требования. Тем не менее Р.Арифоглу привлекли к следствию как организатора теракта.
Более месяца провел он в следизоляторе МНБ, но в конце концов был освобожден, по всей видимости, по причине широкого международного резонанса. При этом обвинения в отношении него остались в силе. Следствие растянулось на долгие месяцы, и вот настал день 2 августа. Правда, на скамье подсудимых только угонщик самолета Мехти Гусейнли. Другой фигурант, которому также прикрепили ярлык террориста – ныне зампред “Мусават” Рауф Арифоглу, как это ни парадоксально, вообще не привлекается к суду ни в качестве обвиняемого, ни в качестве свидетеля.
Об этом сообщил “Эхо” адвокат М.Гусейнли – Видади Махмудов. По его словам, в нарушение действующего законодательства материалы следствия, касающиеся Р.Арифоглу, выделены в отдельное производство. Защитник считает это нелогичным, поскольку, утверждает он, в обвинительном акте по делу М.Гусейнли по частоте упоминания Р.Арифоглу фигурирует практически наравне с самим угонщиком самолета.
Примечательно, что саму виновность главы джульфинского отделения “Мусават” его защитник под сомнение не ставит. Вопрос – в степени этой самой виновности. По словам Махмудова, действия Гусейнли следствием квалифицируются как террористические, тогда как на самом деле речь идет о попытке угона самолета.
“Он не совершал терактов”, – подчеркнул адвокат. Что касается Р.Арифоглу, то, по мнению Махмудова, дело в отношении него “шито белыми нитками”, поскольку абсурдно судить журналиста за то, что угонщик лайнера в момент совершения преступления позвонил с целью объявить о своих требованиях именно ему. Вместе с тем адвокат убежден, что главной мишенью предстоящего суда будет именно Р.Арифоглу.
Сам Рауф Арифоглу в беседе с “Эхо” также подтвердил, что не привлекается к судебному разбирательству в качестве свидетеля. “Это при том, – сказал Арифоглу, – что обвинительный акт в отношении Мехти Гусейнли не в меньшей, а даже в большей степени касается меня”.
Р.Арифоглу считает данное обстоятельство четко спланированной тактикой, которую выбрало следствие. По его мнению, таким образом будет снижена степень общественного внимания к судебному процессу и его удастся быстрее провести. В случае же участия Арифоглу в разбирательстве оно может иметь большой резонанс как внутри страны, так и за рубежом.
Тактика следствия, утверждает Р.Арифоглу, предполагает вынесение ему косвенного приговора в ходе суда над М.Гусейнли, после чего судебный процесс по делу редактора газеты “Ени Мусават” будет носить чисто формальный характер.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год