В отношениях Азербайджана и Ирана региональные аналитики констатируют очередное оживление. В конце лета, как предполагается, состоится визит в Азербайджан министра иностранных дел Ирана Камаля Харрази. В его ходе должна быть названа и дата визита в Иран президента Азербайджана Гейдара Алиева. Между тем в Баку заговорили о подготовке визита Алиева в Иран на фоне очередного всплеска народного возмущения в Южном Азербайджане.
Как уже сообщала наша газета со ссылкой на “Туран”, многотысячный митинг протеста против антиазербайджанской политики иранских властей состоялся в день рождения азербайджанского народного героя Бабека. возглавившего в IX веке восстание хуррамитов против Арабского халифата.
Не менее острой проблемой для Азербайджан может оказаться и возможное обострение отношений между США и Ираном. Как известно, на этой неделе газета The Washington Times (издание, имеющее репутацию скандального, но весьма информированного) со ссылкой на американскую разведку, иранские вооруженные силы приведены в состояние повышенной боевой готовности в ожидании нападения со стороны США. В особенности это касается иранских ВМС, находящихся в зоне Персидского залива.
В Посольстве Ирана в Баку комментировать ситуацию отказались. Официальный Вашингтон тоже предпочитает хранить молчание. В этом, правда, учитывая, что The Washington Times ссылалась на неназванные источники в разведке, нет ничего удивительного.
Судя по всему, роль “пускового механизма” сыграл обвинительный приговор, вынесенный заочно 13 гражданам Саудовской Аравии и одному иранцу, обвиняемым во взрыве жилого комплекса на американской военной базе в Дахране 25 июня 1996 года. Тогда в результате взрыва “автомобильной бомбы”, погибло 19 человек, а сила взрыва была такой, что на месте, где стоял начиненный взрывчаткой автомобиль, осталась воронка диаметром 10 метров.
Как заявил генеральный прокурор и министр юстиции США Джон Эшкрофт, за террористическим актом в Дахране стоит Иран: “Элементы иранского правительства науськивали, поддерживали и контролировали” террористов. Кроме того, как указывает The Washington Times, Иран упоминается в обвинительном заключении 35 раз: этот документ связывает террористов с иранскими ведомствами и отдельными представителями ИРИ, хотя в нем нет конкретных обвинений в их адрес.
Напоминает газета и о том, что в минувшие выходные США привели свои войска в регионе Персидского залива в состояние повышенной боевой готовности. Официально это объяснялось угрозой террористических актов, однако в Иране приняли происходящее на свой счет и решили, что речь идет об “акции возмездия” за теракт в Дахране.
Тем более, что прецеденты такого рода, как указывает газета, уже были. В 1986 году США бомбили Триполи и Бенгази после того, как разведка донесла, что ливийцы были причастны к взрыву в западноберлинской дискотеке, где погиб один американец. В 1993 году американцы нанесли удар по штаб-квартире иракской госбезопасности, узнав, что ее агенты готовят покушение на бывшего президента Джорджа Буша-старшего во время его намечавшегося визита в Кувейт. Наконец, в августе 1998 года, после взрывов американских посольств в Кении и Танзании, крылатые ракеты “Томагавк” обрушились на фармацевтический завод в Судане и на палаточный лагерь в Афганистане, где мог находиться Усама бен Ладен.
Показательно и другое. По информации The Washington Times, в Иране опасаются, что США постараются спровоцировать вооруженные силы ИРИ на некие опасные действия и тем самым получить повод для “акции возмездия”. В то время, как ни в случае с Ливией, ни для бомбардировок Ирака, ни для налета на Судан и Афганистан США не изобретали никакого “дополнительного повода”, считая, что соучастия в террористическом акте вполне достаточно. Более того, даже после вынесения обвинительного приговора антииранская риторика в США явно не приобрела той степени жесткости, которая могла бы свидетельствовать о подготовке “акции возмездия”.
Но тогда иранские “игры в войну” наводят на тревожные размышления. В самом деле, США сегодня менее всего нужно играть на обострение в Персидском заливе: экономика Запада и так уже с трудом выдерживает нынешние цены на нефть, а напряженность на Ближнем Востоке создает США немало политических проблем в арабских “нефтяных эмиратах”. Не говоря уже о том, что после победы “реформаторов” в Иране Вашингтону явно не с руки устраивать “акцию возмездия” и провоцировать очередной рост антиамериканских настроений.
Другое дело Иран, точнее, иранская “муллократия”, с треском проигравшая президентские выборы, но тем не менее не расстающаяся с надеждами на возвращение прежней власти. Любая “жесткая акция” со стороны США позволит им спровоцировать в стране очередной рост антиамериканских настроений, дискредитировать “либеральное движение” как таковое и спровоцировать в стране очередной виток репрессий в отношении сторонников Хатами. Отставка президента в этом случае тоже выглядит весьма вероятной.
А если в небольшом регионе (каким и является Персидский залив) находятся военные корабли двух государств с далеко не безоблачными отношениями, да еще к тому же флоты приведены в состояние повышенной боевой готовности, то опасность “непредвиденных эксцессов” тоже очень велика. Если в Иране всерьез намерены спровоцировать новое обострение отношений с США (а на это указывает множество признаков), то Азербайджан вряд ли сможет остаться в стороне от событий.
Наша страна, как известно, весьма активно сотрудничает с Западом, включая и такие вопросы, как нераспространение оружия массового поражения и средств его доставки, борьба с терроризмом и т.д. Причем Иран открыто демонстрировал свое недовольство по поводу “излишне близкого”, по мнению тегеранских политиков, сотрудничества Азербайджана с США и Израилем. И если даже Азербайджану не грозит непосредственное вовлечение в боевые действия, то вероятность переноса на территорию Азербайджана “террористической войны” весьма велика.
Кроме того, усиление “антиамериканской составляющей” во внешней политике Ирана не может не коснуться ирано-азербайджанских отношений – вплоть до введения экономических санкций. Более того, нетрудно предсказать, что репрессии, скорее всего, коснутся и Южного Азербайджана. И как бы официальный Баку не пытался вести себя так, будто 25 миллионов азербайджанцев в Иране не существует вообще, в Тегеране уж точно не забудут о том, что чем сильнее независимый Азербайджан на севере, тем заметнее национально-освободительное движение на юге.
Нурани
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год