Армянское информагентство “Медиамакс” распространило сообщение со ссылкой на национальный комитет Армении о том, что группа конгрессменов США – Джо Кнолленберг, Фрэнк Палоун, Джозеф Кроули и Джон Суини, традиционно выступающие за участие Армении в региональных энергетических проектах, готовит в настоящее время обращение к президенту Дж.Бушу. В нем выражается озабоченность тем фактом, что деньги американских налогоплательщиков могут пойти на финансирование проектов по эксплуатации каспийской нефти в обход Армении, потому как это не выгодно с экономической точки зрения.
Известно также, что примерно две недели назад те же самые конгрессмены подготовили аналогичный по смыслу проект резолюции, где говорилось, что “США не должны субсидировать трубопроводы, коммерческая жизнеспособность которых сомнительна и которые препятствуют политике США по интеграции Армении в процессы регионального экономического сотрудничества”. В этом же документе содержался призыв к Агентству торговли США рассмотреть возможность прокладки трубопровода Баку – Джейхан по территории Армении. Прокомментировать новость мы попросили экономиста Назима Иманова: – Хорошо известно, что в США проживает много армян. И отсюда напрямую вытекает тот непреложный факт, что очень многие конгрессмены зависят от их голосов. И вполне естественно, что некоторые из них периодически выступают с проармянскими заявлениями. Здесь следует иметь в виду, что США – это демократическое государство, где и меньшинство имеет право высказывать свою точку зрения. Но, безусловно, оно не решает общегосударственных проблем, особенно если они касаются национальных интересов Соединенных Штатов.
США многократно заявляли, что они заинтересованы в прокладке трубопровода Баку – Джейхан через территорию Грузии. И я уверен, что это не случайно, поскольку на Южном Кавказе только два государства, а именно Азербайджан и Грузия, являются, по мнению официальных лиц Соединенных Штатов, наиболее перспективными партнерами этой страны. Что касается Армении, то не только там и в России известно, что эти два государства являются стратегическими партнерами и что Армения – проводник российских интересов на Южном Кавказе.
Хотя это вовсе не означает невозможность дружеских отношений и равноправных партнерских связей между Азербайджаном и Россией, а также между Грузией и Россией. Тем не менее это все-таки накладывает некоторый отпечаток на отношение западных стран, и прежде всего США, к странам Южного Кавказа.
Я не считаю, что к заявлению конгрессменов надо относиться сквозь пальцы, но вместе с тем я более чем уверен, что мнения нескольких конгрессменов вряд ли смогут сыграть решающую роль в определении столь глобального для энергетического будущего всего мира вопроса, каким является проект маршрута нефтепровода Баку – Джейхан. Все-таки он будет проведен через Грузию.
Что касается экономических аспектов вопроса, то прокладка трубопровода через Армению вряд ли вообще в состоянии оказать сколько-либо значительное влияние на стоимость проекта. Я думаю, что эти выгоды настолько незначительны, что по сравнению с теми грандиозными политическими факторами, которые определяют решение проблемы, вообще не играют никакой роли.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год