Э.АЛЕКПЕРОВ
Вчера в Головинском межмуниципальном суде Москвы возобновились слушания по уголовному делу азербайджанского бизнесмена Фрэнка Элкапони, обвиняемого в незаконном хранении одного килограмма героина (РИА “Новости”). Напомним, что подсудимому, ранее носившему имя Физули Мамедов, инкриминируется часть четвертая статьи 228 УК РФ – незаконная перевозка и хранение наркотических веществ в особо крупном размере.
На вчерашнем судебном процессе “Фемида” приступила к допросу свидетелей со стороны обвинения. Эта процедура продлится три дня, затем с показаниями выступят свидетели со стороны защиты. На заседании присутствовали четыре сотрудника Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (УБНОН), которые принимали участие в задержании Элкапони. Свидетель – старший оперуполномоченный УБНОН Александр Джамгаров – показал, что основанием для задержания коммерсанта послужила оперативная информация о том, что подсудимый занимается приобретением и сбытом наркотиков. По его словам, в ходе задержания Элкапони возле его дома на Ленинградском шоссе у коммерсанта за поясом была обнаружена коробка из-под видеокассеты с 496 г героина, еще 503 г оперативники изъяли в ходе обыска дома у предпринимателя.
Подсудимый не признал своей вины и в ходе судебного заседания утверждал, что наркотики ему были подброшены, а уголовное дело – сфабриковано. Адвокат Элкапони Генрих Падва заявил, что “в деле нет доказательств причастности” его подзащитного к инкриминируемому ему преступлению. В беседе с корреспондентом “Эхо” вице-президент Фонда Фрэнка по связям с общественностью Олег Савченко сообщил, что в показаниях свидетелей имел место ряд несовпадений с показаниями, которые были ими даны ранее в ходе следствия. По словам О.Савченко, на вопрос адвоката о том, почему так расходятся показания, свидетели заявили, что прошло много времени с момента задержания подсудимого и поэтому отдельные подробности ареста они не помнят.
Интересным, как отметил вице-президент Фонда Фрэнка, оказалось то, что свидетели взвалили ответственность за арест Элкапони на сотрудника УБНОН Батурина. “Однако тот не явился в суд под предлогом пребывания в командировке”, – заявил О.Савченко. По его словам, государственный обвинитель заявил, что в случае продолжения расхождений в показаниях свидетелей он оставит за собой право назначения следственного эксперимента. О.Савченко, исходя из “почерка” следствия, заявил, что это обычная схема, использованная для “подставки” должностных лиц. Правда, суд обязался доставить Батурина в качестве свидетеля. Сегодня судебная коллегия продолжит свою работу.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год