НУРАНИ, Н.АЛИЕВ
Объявление Центризбиркомом Армении сроков президентских и парламентских выборов в стране де-факто дало старт предвыборной кампании. Обсуждение армянским политическим бомондом будущего спектра кандидатов на выборах, их шансов на победу и т.д. превращается в главную тему, этакий “мейнстрим”. Где не последнее место занимают споры, примет ли участие в выборах первый президент Армении Левон Тер-Петросян.
Впервые о возможности “возвращения” Тер-Петросяна в Армении заговорили еще в конце июня, когда на такой поворот событий прозрачно намекнул Левон Зурабян, занимавший в годы президентства Тер-Петросяна пост его пресс-секретаря и оставшийся одним из ближайших соратников Левона Акоповича и после отставки последнего с президентского поста. Более того, Зурабян заявил, что о возвращении в большую политику Левон Тер-Петросян заявил еще двумя месяцами ранее на съезде партии “XXI век”, а PanARMENIAN, сообщая об этом, язвил: тогда Левон Зурабян говорил, что возвращение Тер-Петросяна в политику – это “происки антитерпетросяновских сил”.
Теперь уже о возможности возвращения Тер-Петросяна в “большую политику” говорят более определенно. Сам Левон Тер-Петросян по-прежнему “в тени”, и роль “главного ньюсмейкера” по-прежнему остается у Левона Зурабяна. Который, однако, выступает с уклончивыми заявлениями: пока еще по поводу участия Левона Тер-Петросяна в предстоящих в феврале будущего года президентских выборах не принято, но это не значит, что такое решение полностью исключено. Звучат подобные заявления весьма интригующе, а вот реальной информации к размышлению не дают. Тем не менее очевидно, что интерес к фигуре бывшего президента Армении велик. Что, в общем-то, неудивительно.
С одной стороны, авторитет власти в Армении практически нулевой. С другой, в армянской оппозиции – острейший дефицит “харизматических лидеров”, способных объединить вокруг себя все достаточно разрозненные антикочаряновские силы. Словом, не вспомнить о первом президенте Армении на этом фоне не могли. Во всяком случае, председатель центра стратегических инициатив “Перспектива”, доктор политологии Арам Карапетян уверен.
“На высший пост будут претендовать 10-14 кандидатов. По всей вероятности, свои кандидатуры выдвинут Степан Демирчян (председатель Народной партии), Арташес Гегамян (председатель партии “Национальное единение”), партия “Республика”, а также Левон Тер-Петросян (первый президент Республики Армения), Раффи Ованнисян (первый министр иностранных дел РА), Роберт Кочарян, Паруйр Айрикян (председатель объединения “Самоопределение”), Вазген Манукян (председатель Национально-демократического союза), Аршак Садоян (депутат парламента) и еще несколько человек”.
Сам же Карапетян, который в 1998 году покинул ряды “Дашнакцутюн”, так как выступал в поддержку Карена Демирчяна, а партия встала на сторону Роберта Кочаряна, склонен поддержать бывшего президента: “…Сегодня нам нужен президент, который будет избран в результате демократичных выборов и легитимность которого не будет вызывать сомнений.
В этом смысле мне бы очень хотелось, чтобы свою кандидатуру выдвинул Левон Тер-Петросян. Его долг как первого президента страны представить политическую программу, поскольку все нынешние процессы начались еще при нем”. И, рассуждая о причинах смены власти в Армении в 1997 году, делает совсем уж крамольное заявление: “Не думаю, что тогда причиной смены власти был карабахский конфликт”. В условиях Армении, где, как и в большинстве государств постсоветского пространства, по сути дела нет надежной системы мониторинга общественного мнения, попытка предварительной оценки шансов того или иного кандидата на победу на выборах неизбежно превращается в подобие “гадания на кофейной гуще”. Комментатор “Радио Свободная Европа” Даниелян, рисуя политический портрет Тер-Петросяна, напоминает, что причиной его отставки стали именно переговоры по Карабаху.
Тер-Петросян выступал тогда за принятие “поэтапного” плана решения карабахской проблемы, согласно которому армянские войска выводились с оккупированных азербайджанских земель, а решение главного спорного вопроса – о статусе Карабаха – откладывалось на потом. Тогда, напоминает Даниелян, Роберт Кочарян, занимавший пост премьер-министра, и ключевые министры его правительства сочли этот вариант слишком рискованным и настаивали на “пакетном” решении всех вопросов одновременно. В отставку с президентского поста Левон Акопович ушел с клеймом “предателя”, “продавшего Карабах”, и т.д.
Наконец, можно вспомнить, что даже победа Левона Тер-Петросяна на президентских выборах 1996 года, с точки зрения многих армянских политиков, была вовсе не бесспорной. В самом деле, безоговорочного преимущества президента выборы тогда не выявили, сторонники проигравшего кандидата – Вазгена Манукяна – устроили в Ереване уличные беспорядки и даже учинили погром в парламенте страны, а министр обороны дал приказ вывести на улицы Еревана армейскую бронетехнику.
Но в то же время многие в Армении соглашаются и с тем, что за четыре с половиной года, пока Левон Тер-Петросян “выдерживал паузу” и оставался в тени, в Армении изменилось многое, и не исключено, что сегодня рейтинг бывшего президента Армении существенно выше, чем осенью 1997 года, когда он “не совсем добровольно” покидал свой пост.
Показательно, что в те же дни в политических кулуарах Еревана стали курсировать упорные слухи (Даниелян говорит об этом как о непреложном факте), что Левон Тер-Петросян имел встречи с эмиссарами из США и Евросоюза, и западные страны склонны оказать Тер-Петросяну поддержку как кандидату, который сможет найти взаимоприемлемый компромисс с Азербайджаном в карабахском вопросе, добьется разблокирования коммуникаций в регионе, нормализует отношения Армении с Турцией и т.д. Но будет ли такая программа поддержана электоратом?
Возможно, неоценимую помощь “партии мира” в Армении оказал находящийся в эти дни в Армении ведущий армянский лоббист в американском конгрессе Фрэнк Паллоун. На пресс-конференции в Ереване, по сообщению ANS, он заявил, что в нынешних условиях рассчитывать на возобновлене действия в отношении Азербайдана 907-й поправки надеяться не приходится, а проведение через конгресс решения о признании “геноцида армян” проблематично – такое решение, полагают его коллеги-законодатели, может поставить под вопрос позицию многих стран в антитеррористической войне. После чего пообещал способствовать примирению Армении и Турции и разблокированию коммуникаций. Проще говоря, нанес по позициям сторонников “жесткой линии”, уповающих на зарубежное “армянское лобби”, сильнейший удар.
Более того, в роли кандидата, на которого сделали ставку на Западе, пытается сегодня выступить не только Левон Тер-Петросян. В частности, еще в начале июля газета “Азг” со слов неназванных “источников” сообщала, что Степан Демирчян пользуется покровительством двух ведущих зарубежных армянских предпринимателей – Грайра Овнаняна в США и Ваче Манукяна в Лондоне, и прозрачно намекала, что, мол, США сделали свой выбор в пользу Степана Демирчяна.
Но “прозападную политику” в Армении уже пытались проводить многие. Первым это сделал Левон Тер-Петросян на излете своего президентства. Затем – нынешний президент Армении Роберт Кочарян. Последний сделал, по крайней мере, две попытки отказаться от однозначной ориентации на Москву, и оба раза Армения оказывалась на грани государственного переворота. И резким переменам и в Армении, и на Южном Кавказе будут противиться слишком многие, и не только в Ереване. К чему приведет “второе пришествие” Тер-Петросяна, можно только гадать.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год