Р.ОРУДЖЕВ
Вчера, сообщает PanARMENIAN, новоизбранный “президент” “Нагорно-Карабахской Республики” Аркадий Гукасян заявил журналистам: “Демократический Нагорный Карабах не может быть подчинен тоталитарному Азербайджану”.
Он отметил, что в демократическом развитии Карабах значительно опередил Азербайджан и теперь главной своей целью считает достижение прочного мира и стабильности. “Нагорный Карабах уже решил вопрос своей независимости и присоединение его к Азербайджану – неминуемый путь к войне”, – подчеркнул Гукасян. Все спорные вопросы должны обсуждаться за столом переговоров и в атмосфере доверия, заявил новоизбранный лидер карабахских сепаратистов, выразив при этом готовность обсудить с руководством Азербайджана “все представляющие взаимный интерес вопросы”.
По его словам, уже то, что “Степанакерт считает возможным участие Азербайджана в будущих обсуждениях по определению статуса НК, говорит о конструктивной позиции карабахской стороны. “Естественно, Азербайджан, исходя из своей Конституции, считает Нагорный Карабах своей автономией, но сегодня ни один азербайджанский политик не верит, что Карабах можно вернуть”, – заметил А.Гукасян.
Относиться серьезно к заявлениям Гукасяна было бы неправильно, считает один из авторов Хартии по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта Эльдар Намазов. “Я думаю, что лето в этом году действительно было очень жарким, и видимо, он перегрелся на солнце. Потому что все, что говорит здесь Гукасян, – чушь собачья. В прошлом году все ведущие политические партии Азербайджана, и не только они, но и общественные организации подписали Карабахскую хартию, продемонстрировав всему миру, во что они верят. А Гукасяну надо просто лечиться”.
“Это очередная попытка Гукасяна пыжиться и строить из себя рассудительного и значительного политика”, – такую оценку свежим изречениям новоназначенного “президента” дает политолог Расим Мусабеков. “Хотя ни по своим человеческим качествам, ни по государственным параметрам дальше, чем захудалый провинциальный диктатор, он не продвинулся. Поэтому я бы, во-первых, не стал уделять такого большого внимания потугам этого человека.
Во-вторых, если можно еще в какой-то степени дискутировать по вопросу о том, что Армения несколько более продвинулась в своем демократическом развитии, чем Азербайджан, то Нагорный Карабах, с его абсолютно милитаризированным обществом, совершенно не может претендовать на то, что там установилось более демократическое общество, нежели в Азербайджане. Это абсолютно не так. Достаточно заметить, что большая часть людей, которые получают зарплату в НК, – это военные.
Говорить об армии, как о демократическом обществе, – просто нелепо. Ну и наконец, никто Гукасяну пока не предлагал садиться за переговоры. Может быть, до участия Гукасяна (как лидера армянской общины Нагорного Карабаха) в переговорном процессе когда-нибудь дело и дойдет, но во всяком случае до этого, и без его участия, должны найти свое разрешение еще другие вопросы”.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год