Э.АЛЕКПЕРОВ
Вчера коллегия Апелляционного суд рассмотрела жалобу защиты бывшего председателя госконцерна “Азербалыг” Энвера Мустафаева. Hапомним, что Низами Годжаев за попытку покушения на Энвера Мустафаева был приговорен к 10 годам лишения свободы. Затем, в марте 2002 года, Годжаев был помилован президентом страны. 21 мая коллегия Верховного суда рассмотрела кассационную жалобу Годжаева и аннулировала ранее вынесенный в отношении него приговор. Hа основании решения Верховного суда дело было направлено на повторное рассмотрение в Суд по тяжким преступлениям. И наконец, эта судебная инстанция направила уголовное дело в отношении Н.Годжаева на доследование.
В знак протеста вслед за решением Суда по тяжким преступлениям защита потерпевшей стороны подала апелляционную жалобу. На вчерашнем заседании Апелляционного суда Рамиз Зейналов, адвокат одного из потерпевших, обратился с ходатайством к суду о предоставлении ряда материалов дела для подготовки к судебному выступлению. Однако суд, по сообщению ANS, отказал в просьбе защиты. Подобным образом суд обошелся и с другими представителями потерпевших – адвокатами Заманом Бабаевым и Эюбом Керимовым. Далее защитники обратились с ходатайством о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела.
Однако коллегия, сославшись на то, что в Апелляционном суде уголовное дело не рассматривается, а выясняются лишь нарушения процессуальных норм, вновь отказала в ходатайстве. Поскольку суд отказал им в просьбах, представители потерпевшей стороны отказались выступить на суде. Апелляционный суд оставил в силе решение, ранее вынесенное Судом по тяжким преступлениям. Дело H.Годжаева будет направлено на доследование. В беседе с “Эхо” адвокат Годжаева Рамиз Зейналов сообщил, что в ходе первого заседания судебной коллегии защита обратилась к суду с ходатайством о предоставлении в распоряжение защиты решения Суда по тяжким преступлениям и ходатайства гособвинителя насчет возвращения уголовного дела в отношении Н.Годжаева и др. на доследование в связи с невозможностью прокуратуры предоставить доказательства вины подсудимых.
По словам адвоката, суд удовлетворил ходатайство, но предоставил требуемую документацию за полчаса до начала слушания. “Разумеется, в течение нескольких минут я не в силах ознакомиться с документацией и дать им оценку”, – сказал Р.Зейналов. Касаясь решения Апелляционного суда Р.Зейналов отметил, что оно абсурдно, ибо “противоречит разуму человеческому”. “Суд не был ознакомлен с материалами уголовного дела, так как вызывали потерпевшего, которого на сегодняшний день в живых нет. (Э.Мустафаев, – авт.). Свидетельство о его смерти есть в материалах уголовного дела. Данный шаг суда вызвал смех у участников заседания”, – сообщил адвокат. По мнению адвоката, Н.Годжаев в данной игре фигура мелкая. “Команда по принятию решения суда идет сверху”, – заявил Р.Зейналов.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год