Р.ОРУДЖЕВ
Проблема нерешенности нагорно-карабахского конфликта заключается в том, что у сторон нет достаточной воли, чтобы пойти на компромисс. Об этом радиостанции “Голос Америки” заявил американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Рудольф Перина. По его словам, в 2001 году на переговорах в Ки Уэсте стороны хотя и были близки к достижению согласия, но “не пошли до конца, тогда как для достижения окончательного решения с обеих сторон требуется еще большая гибкость”. Дипломат заявил, что сопредседатели не могут заставить стороны принять мир, с которым они не согласны. “Для этого президентам двух стран необходимо добиться такого мира, который будет с обеих сторон принят как окончательный”, – подчеркнул Перина.
Согласно вчерашнему сообщению ереванской газеты “Азг”, “ожидается, что в ходе очередного визита в регион сопредседателей МГ будут представлены новые предложения по карабахскому урегулированию. Об этом заявил представитель аппарата президента Азербайджана Новруз Мамедов, сообщивший, что осенью планируется визит сопредседателей в Баку. По его словам, конкретные сроки и программа визита пока не уточнены”. По мнению самого Новруза Мамедова (заведующий международным отделом аппарата президента), которое он выразил вчера “Эхо”, его заявление дошло до армянской газеты в несколько “деформированном” виде. “Я говорил на эту тему около двух недель назад.
Я сказал, что сопредседатели могут предложить новые идеи”. О заявлении Рудольфа Перины Мамедов отметил: “У этого вопроса несколько компонентов. Дело в том, что мы сегодня считаем неправильной ту позицию МГ ОБСЕ и каких-то международных организаций, и даже государств, которая выражается в том, чтобы переложить урегулирование вопроса на стороны конфликта. Это неправильно. Смысл и логика в том, что международная общественность должна выражать объективную позицию по отношению к случившемуся. Второе, – близки были стороны к урегулированию в Ки Уэсте или нет, но действительное положение вещей Р.Перина, наверное, знает хорошо, и мы его знаем.
Что значит быть “гибкими”? Мы этого не понимаем. И к кому это относится, тоже непонятно. Такие общие формулировки о многом, конечно, не говорят. Их можно истолковать по-разному. …Мы готовы к гибкости, мы готовы к конструктивизму и к конкретной позиции, но мы же не одни в этом конфликте. А кто захватил территорию Азербайджана? Они сегодня в стороне, как будто к ним все это не относится. Все претензии – в нашу сторону.
…Мы считаем, что международная общественность должна выразить четкую позицию по тому, кто прав в этом конфликте, а кто – нет. Если этого не произойдет, тогда какой смысл, как говорил Г.Алиев, в международном праве, разработанном после второй мировой войны. Для чего существуют все эти принципы и нормы, если никакой пользы в данный момент они принести не могут”. Свой комментарий по поводу выступления Перины дал и политолог Расим Мусабеков.
– Было бы хорошо, если бы Перина объяснил, что значит “компромисс” в его представлении, или в представлении США. Чтобы можно было выяснить – а какую волю в этом случае должны проявить стороны? Мне кажется во всяком случае Азербайджан прошел уже не только половину “пути”, но, по-моему, даже несколько больше в своих уступках Армении. Со стороны же Армении мы наблюдаем готовность делать какие-то шаги по освобождению оккупированных территорий только в зависимости от того, насколько будут удовлетворены ее аппетиты.
…Между тем двухдневные консультации сопредседателей МГ ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта начались 25 июля в Вене. Как стало известно агентству “Тренд” из дипломатических источников, во встрече участвуют все три сопредседателя. Одна из основных тем обсуждений дипломатов – предстоящая 29-30 июля в Праге очередная встреча личных представителей президентов Азербайджана и Армении по карабахскому урегулированию – Араза Азимова и Татула Маркаряна. В повестке также рассмотрение сроков и повестки намеченной на ближайшее будущее встречи Гейдара Алиева и Роберта Кочаряна. Сопредседатели сверяют позиции сторон в поиске путей разрешения проблемы и консультируются по поводу своего визита в регион, запланированного на сентябрь.
Напомним, что сопредседатели уже встречались в июне в Лиссабоне. Тогда главной темой встречи был ввод нового дипломата от Франции Уго Перне в процесс обсуждений. По мнению Р.Мусабекова, предложения, которые готовит Минская группа и над которыми работают Азимов и Маркарян, “это то, что может быть предъявлено. И тогда уже будет видно, к какому компромиссу подводят две страны великие державы. Надо учесть, что за этими предложениями в той или иной мере стоит согласие, или желание, США, России и Франции, которая представляет еще и Евросоюз. А там уже будет видно, в какой мере и какая сторона готова проявлять конструктивизм”.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год