Т.АНСАРИ
Заседание парламента Армении 10 июня было сорвано из-за скандала. Как сообщает армянский информационный сайт PanARMENIAN, после того, как требование депутатов от оппозиционных партий включить в повестку дня вопрос об импичменте Кочаряна было отклонено и парламентским большинством, и руководством парламента, группа депутатов-оппозиционеров… захватила трибуну и отказалась ее покидать. Заседание оказалось сорванным, и спикер вынужден был объявить его закрытым.
Рвение армянских оппозиционных политиков можно понять. В течение всей минувшей недели тема возможного импичмента президента Армении обсуждалась весьма активно.
Как можно было понять из весьма скупых комментариев армянских СМИ, лидеры оппозиционных Кочаряну партий намеревались инициировать процедуру импичмента президента в парламенте страны, основываясь на заключении временной парламентской комиссии о расследовании террористического акта 27 октября 1999 года.
Тогда, как известно, пятеро террористов во главе с неудавшимся журналистом Наири Унаняном устроили бойню прямо в зале заседаний парламента Армении, застрелив восемь человек, в том числе лидеров оппозиционного Кочаряну политического блока “Единство” – премьер-министра Армении Вазгена Саркисяна и спикера парламента, бывшего первого секретаря ЦК КП Армении Карена Демирчяна.
Слухи о причастности к преступлению президента Армении Кочаряна появились практически сразу. Военная прокуратра Армении, где “задавали тон” сторонники Саркисяна, добилась даже ареста нескольких приближенных президента. Однако ни прокуратура, ни парламентская комиссия не смогли выдвинуть внятных обвинений не то что против Кочаряна, но даже в отношении арестованных персон из его “ближнего круга”.
Тем не менее армянская оппозиция решила использовать до конца все шансы и варианты, даже теоретические. Ее лидеры, основываясь на результатах работы парламентской комиссии, предпочли рассуждать “по понятиям”: если главный гарант законности, безопасности и т.д. в Армении – это ее президент, то и нести ответственность за то, что 27 октября никакие гарантии не сработали, должен именно он. В течение всей минувшей недели лидеры армянской оппозиции проводили пресс-конференции, где заявляли, что вопрос об импичменте президента уже ВКЛЮЧЕН в повестку дня парламента.
А так как аппетит приходит во время еды, то и список обвинений против Кочаряна продолжал расти. 7 июня, в четверг, ведущие армянские оппозиционеры провели в Ереване пресс-конференцию, где заявили, что тринадцать оппозиционных партий инициируют процедуру импичмента президента Роберта Кочаряна и с этой целью на основе заключения временной парламентской комиссии, изучающей обстоятельства теракта 27 октября 1999 г., подготовили проект соответствующего обращения в конституционный суд страны.
Причем список обвинений в адрес Кочаряна уже успел расшириться: кроме того, что 27 октября 1999 года власти не обеспечили государственную безопасность, Кочаряну инкриминируют выдвижение своей кандидатуры на пост главы государства в нарушение положения конституции о том, что президентом Армении может быть гражданин Армении, проживший в стране не менее 10 лет, произведенные им радикальные кадровые перестановки в силовых ведомствах после теракта 27 октября 1999 г. и перенос сроков выборов в органы местного самоуправления.
Днем ранее свою пресс-конференцию провел адвокат семьи убитого премьер-министра Армении Вазгена Саркисяна Олег Юношев. По его мнению, суд препятствует исследованию имеющихся доказательств и, как следствие, установлению лиц, причастных к теракту.
Суть дела состоит в том, что одна из двух кассет с видеозаписью парламентской бойни долгое время находилась в прокуратуре, что тем не менее не было отражено в соответствующих документах, и, возможно, подверглась там монтажу. Юношев обратился в суд с ходатайством о проведении повторной экспертизы, прокуратура согласилась, но суд ходатайство адвоката отклонил, мотивируя это тем, что в ходе экспертизы кассета может пропасть(!). Словом, суд (читай: Роберт Кочарян) препятствует правосудию и т.д.
Впрочем, независимые аналитики в Армении с самого начала были уверены, что довести процесс импичмента до конца оппозиции не удастся даже теоретически. Однако то, что произошло в парламенте, не могло не вызвать сильнейшего разочарования – получалось, что в течение всей шумихи вокруг предполагаемого импичмента армянская оппозиция попросту “торговала воздухом”. Словом, внутриполитические процессы в Армении бесповоротно принимают карикатурную форму.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год