Р.ОРУДЖЕВ
В последние дни партию “Милли Истиглал” поразила эпидемия неожиданных отставок высокопоставленных функционеров.
Напомним, что, как уже писала наша газета, на прошлой неделе из АМИП ушел один из основателей партии, член ее центрального совета Шадман Гусейн. 18 марта о своем выходе из партии заявил еще один член ЦС Ильхам Абдуллаев. И уже вчера стало известно, что ряды АМИП покинул третий участник высшего партийного органа Зегам Сулейманов.
Для прессы свой уход все трое мотивировали практически одной общей формулировкой – несовпадение позиций. Главное несовпадение, как выясняется, связано с различием во взглядах председателя партии Этибара Мамедова и некоторых членов руководства на возможность (или невозможность) для членов АМИП участвовать в довыборах в действующий парламент. Лидер АМИП придерживается мнения о нелегитимности нынешнего состава законодательного органа Азербайджана, в то время как трое “ушельцев” вполне допускают свое участие в нем. В первую очередь это касается Ш.Гусейна, баллотирующегося в Милли меджлис от 31-го Кяпазского округа.
Говоря о первых двух случаях отставки, зампредседателя АМИП Али Алиев подтвердил твердое мнение руководства партии о невозможности участия ее членов в работе ММ. Отметим, кстати, что стратегическим союзником АМИП среди оппозиционных партий является ПНФА (“реформаторы”), руководство которой как вошло в 2000 г. в состав парламента, так там и находится по сей день. Это обстоятельство Э.Мамедова почему-то не смущает.
Что касается З.Сулейманова, то тут А.Алиев говорит, что причины его ухода представляются ему недостаточно серьезными. “Я считаю, что член ЦС должен был бороться за правоту своих позиций и доказывать это на официальных собраниях. Разногласия между позицией партии и субъективной точкой зрения З.Сулейманова имели место, но это не должно быть причиной ухода с такого высокого поста, как членство в ЦС.
Дело в том, что Сулейманов проявлял отличную от других точку зрения в весьма незначительных, непринципиальных вопросах, что вообще-то нормально для внутрипартийной деятельности. Ни разу я не был свидетелем того, чтобы Сулейманов являлся инициатором обсуждения вопросов, которые его не удовлетворяли. Никаких особых разногласий не было. И потому я не согласен с его объяснениями ухода из партии. Факт этот необъясним”.
При этом в прессе высказывается и несколько иная версия того, что происходит с АМИП. Наблюдатели отмечают, что и Ш.Гусейн, и З.Сулейманов являются выходцами из Западного Азербайджана (Армянской ССР). Оттуда же и председатель АМИП Э.Мамедов. То есть, изначально, как и многие партии страны, АМИП создавалась по региональному признаку. Но со временем Э.Мамедов изменил свое отношение к этому принципу и теперь уже претендует на создание образа общенационального лидера, свидетельством чего и стало выдвижение на первый план двух его молодых заместителей А.Алиева и Ильгара Мамедова, которые не отличаются “западным” происхождением.
“Категорично против” существования такой гипотезы выступил А.Алиев. Более того, он не видит связи между уходом двух людей. “Хотя бы потому, что в заявлении З.Сулейманова не было сказано ничего о Ш.Гусейне. Мы общенациональная партия, выступающая с общенациональных позиций”.
Интересно, но примерно так же на тему высказался Ш.Гусейн: “Отставка З.Сулейманова лично с моим уходом не связана. У него свои мотивы, но в чем-то наши интересы сходятся. Конкретно в том, что и я, и он были недовольны в последнее время тактическими ходами нашей бывшей партии. Он тоже недоволен последними решениями, курсом партии. О его настроениях я знал еще месяцев пять назад, тогда он говорил мне, что хочет уйти из АМИП, а я советовал ему не делать этого. Кроме вопроса о парламенте, у нас много и других разногласий с руководством АМИП, о которых я говорить не хочу.
Версию о региональном объяснении нашего ухода я считаю просто доводом наших политических противников. В АМИП с самого начала не было никакого регионализма, у нас есть выходцы отовсюду. Но надо признать, что в АМИП, как и в ряде других политических партий страны, большинство составляют выходцы из Западного Азербайджана. Потому что выходцы именно из этого региона наиболее активны политически”.
Вчера Ш.Гусейн имел телефонную беседу с З.Сулеймановым. “Узнав о его отставке, я позвонил ему и спросил: причины твоего ухода только те, что написаны в газетах, или есть еще что-то? Он ответил, что высказал все”. Комментируя высказывание А.Алиева о причинах отставки Сулейманова, Ш.Гусейн заметил, что “конечно, Алиев будет защищать свои интересы и свою позицию. Но я сказал бы, что после прихода Алиева на должность зама по оргвопросам у него наблюдается некая странная тенденция.
Вместо того, чтобы консолидировать ряды партии, выходит, что он наоборот – разрушает АМИП. И это говорю не только я, а многие члены АМИП. Даже те, кто сейчас находится рядом с ним, недовольны его политикой, поведением и его партийной этикой. То, как Алиев комментирует сегодня уход З.Сулейманова, это лишь его домыслы”.
Вместе с тем загадочным представляется уход Ш.Гусейна из партийных верхов в тот момент, когда еще не ясны перспективы его победы на парламентских выборах 12 апреля. У некоторых аналитиков на этот счет имеется следующее простое соображение – возможно, власти гарантировали Ш.Гусейну место в ММ взамен шумного ухода из родной партии.
Интересно на этот счет высказался объект неприязни Ш.Гусейна – А.Алиев: “Не хочу подробно останавливаться на этих деталях, но, зная сегодняшнюю власть и ее методы, я не думаю, что Ш.Гусейн уверен сегодня в выигрыше в этом округе”.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год