Т.ГАРИБОВ, Ш.АББАСОВ
С 21 по 23 февраля в Вене пройдет зимняя сессия Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ). Азербайджан на сессии будут представлять председатель парламентской Комиссии по аграрной политике Эльдар Ибрагимов и глава Комиссии ММ по экономической политике Саттар Сафаров.
На заседании планируется обсуждение вопроса о создании рабочей группы ПА ОБСЕ по нагорно-карабахскому конфликту. А это вновь заставляет задуматься об эффективности Минской группы ОБСЕ. Напомним, что в последнее время не раз высказывались мнения о том, что Минская группа не в состояние урегулировать нагорно-карабахский конфликт.
Для получения более детальной информации по этому поводу мы связались непосредственно с сопредседателями МГ ОБСЕ. К сожалению, поговорить с сопредседателем от Франции Филиппом де Сьюерменом так и не удалось. Однако “Эхо” получило довольно интересные комментарии двух других представителей минской тройки – Рудольфа Перины (США) и Николая Грибкова (Россия):
– В Вене будет создана рабочая группа ПА ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Группа должна работать паралельно с МГ. В чем будет заключаться роль этой группы?
Николай ГРИБКОВ: – К сожалению, я находился в отпуске в последнее время и не могу сказать что-либо конкретное по поводу этой группы. Однако я думаю, что любые усилия, направленные на политическое урегулирование нагорно-карабахского конфликта, – дело благотворное. Исходя из того, что Минская группа занимается непосредственно переговорами, я думаю, есть много организаций и обществ, которые могут создать благоприятный климат для содействия переговорному процессу. И в этом понимании я и мои коллеги, думаю, будут приветствовать подобные попытки, правда, принимая во внимание, что они не станут вмешиваться в суть переговорного процесса.
Рудольф ПЕРИНА: – Эту группу будет возглавлять глава Парламентской ассамблеи ОБСЕ г-н Северин. Мы обсуждали с ним создание подобной группы в декабре прошлого года в Бухаресте, приветствуем такой орган, и думаю, что эта группа может сделать много полезного. Мы согласились на сотрудничество с этой группой и тесное координирование наших действий.
– Определились ли сопредседатели с датой очередного визита в регион?
Н.ГРИБКОВ: – Я думаю, визит состоится в марте. Конкретные же сроки зависят от консультаций сопредседателей. Также, говоря о конкретных датах, я думаю, что визит должен состояться только тогда, когда его результаты смогут придать дополнительный импульс переговорному процессу.
Р.ПЕРИНА: – Думаю, что следующий визит состоится очень скоро.
– В последнее время в Баку появилось мнение, что МГ не справляется со своими обязательствами. Не является ли создание еще одной группы по этому конфликту подтверждением этого?
Р.ПЕРИНА: – Дело в том, что новая группа ПА ОБСЕ будет заниматься не теми же вопросами, что и МГ. Она не будет непосредственно работать в сфере урегулирования. Как мы понимаем, главной ее целью будет создание контактов между конфликтующими сторонами. Так что деятельность этой группы почти не совпадает с тем, чем занимаемся мы. Но две эти деятельности смогут дополнять двуг друга.
– Во время последнего визита сопредседателей в регион были представлены предложения по урегулированию конфликта, основанные на прежних инициативах МГ. Они все еще обсуждаются?
Н.ГРИБКОВ: – Есть множество предложений, которые заранее выдвигались на рассмотрение сторон. Все идеи, которые выдвигались сопредседателями, все еще “лежат на столе”. И именно от сторон зависит, какие из этих инициатив взять на вооружение. С моей точки зрения, Нагорный Карабах – довольно уникальный конфликт, которому, наверное, нет аналогов в мире. Поэтому, возможно, для его урегулирования понадобятся решения, не имеющие прецедентов в мировой практике.
Р.ПЕРИНА: – Нет, у нас есть абсолютно новые идеи в разных сферах, которые мы предоставим сторонам во время нашего следующего визита в регион. К сожалению, я не могу сказать вам более конкретно что-нибудь по этому поводу. Но мы также обдумываем и старые идеи.
– Во время последнего официального визита Гейдара Алиева в Россию, президент Путин упомянул беспроигрышную формулу урегулирования конфликта. Что имел в виду г-н Путин и насколько Москва готова поддержать этот вариант?
Н.ГРИБКОВ: – Президент Путин просто заявил ту позицию, которую Россия занимала на протяжении всего времени существования конфликта. Мы исходим из того, что если одна сторона выйдет из конфликта победившей, а другая – проигравшей, такое урегулирование не будет носить долгосрочный характер. Рано или поздно оно сорвется. Нужно, чтобы все стороны понимали, что только большие уступки приводят к прочному миру. И это важно.
***
Итак, Рудольф Перина указал на наличие у посредников абсолютно новых идей по урегулированию конфликта. В чем же их суть? Совсем недавно известная азербайджанская правозащитница Арзу Абдуллаева опубликовала в “Эхо” свои предложения, которые условно можно назвать “алландская модель”. Могут ли сопредседатели Минской группы также склониться к этому варианту урегулирования?
Сама Арзу Абдуллаева считает, что полное использование “алландской модели” в нагорно-карабахском конфликте невозможно. “Стоит принять во внимание локальные особенности конфликтующих стран. Но все же, если в 1995 году стороны отклонились от этой модели, то, я думаю, народы Азербайджана и Армении уж точно не хотят продолжения нынешнего состояния”, – отметила правозащитница.
А политолог Эльдар Намазов заявил “Эхо”, что был бы рад, если бы новые предложения, в отличие от предыдущих (“общее государство”. – Ред.), соответствовали нормам международного права и территориальной целостности всех государств. “Но если это будет новый вариант старых предложений, то Минская группа ОБСЕ не добьется успеха”, – отметил он.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год