С.АЛИЕВА
Говоря о причинах тяжелых экономических и социальных условий населения Азербайджана, часто вспоминают такое понятие, как переходный период, в котором оказался Азербайджан после распада СССР. Переходный период является закономерным и неизбежным явлением во всех странах постсоветского пространства.
Однако не во всех он прошел одинаково. Некоторые пережили его нормально и постепенно влились в мировое пространство рыночных отношений, для других, наоборот, переходный период оказался болотом, выйти из которого никак не удается. К сожалению, Азербайджан оказался в числе вторых. Что такое переходный период и когда он наконец закончится для Азербайджана?
Ответы на эти и другие вопросы попытались найти вчера участники “круглого стола” по теме “Переходный период: мировой опыт и Азербайджан”. Своими взглядами на эту тему поделились ведущие политики, политологи, общественные деятели страны. Мероприятие проводил недавно созданный общественный форум “За национальное развитие” при спонсорстве Посольства США в Азербайджане.
Кстати, вчерашний день можно считать и презентацией самого общественного форума. По словам главного координатора форума Эльдара Намазова, он создан с целью налаживания общественного диалога для содействия решению актуальных проблем, стоящих перед обществом и государством. В форуме представлены такие политические и общественные деятели, как Тофик Зульфугаров, Сабит Багиров, Hазим Иманов, Рашад Рзакулиев, Зардушт Ализаде, Али Аббасов, Арзу Абдуллаева и др.
До конца года планируется проведение еще нескольких “круглых столов” на не менее актуальные для страны темы. Выступивший вчера с докладом зампред партии “Милли Истиглал” Ильгар Мамедов рассмотрел различия переходного периода в странах Восточной Европы и третьего мира. Первые, как известно, справились с возникшими за время перемен трудностями достаточно успешно, чего не скажешь о вторых.
По мнению И.Мамедова, переходный период в Азербайджане больше напоминает ситуацию в странах третьего мира. По мнению докладчика, многое зависит от политического строя в стране, а также личных качеств лидера государства. Например, в Турции, благодаря умелому руководству покойного президента Тургута Озала, в течение 10 лет страна буквально преобразилась, перейдя к качественно новой экономической системе. В то же время во многих постсоветских странах авторитарные методы управления не принесли успеха. Ибо авторитарные методы руководства не дают должных результатов в проведении экономических реформ.
А в таких постсоциалистических государствах, как Польша, Чехия и Венгрия, волю лидера заменила воля народа. В Азербайджане, считает Ильгар Мамедов, вместо рыночной экономики установился режим кланового капитализма, а народ попросту лишен возможности избрать нужное ему правительство. Для того чтобы успешно завершить переходный период, нужно прежде всего добиться установления демократического общества, уверен зампред АМИП. А о какой демократии может идти речь, если ВВП на душу населения составляет около $600 вместо общепринятых 2000.
По словам И.Мамедова, можно сказать, что первый этап переходного периода Азербайджан проиграл, теперь надо как можно быстрее справиться со вторым этапом. Бывший премьер-министр Азербайджана Рагим Гусейнов считает, что решить трудности переходного периода можно только авторитарными медотами. Даже в США, во времена президента Рузвельта, вряд ли возможно было бы справиться с экономическими тpудностями, не проводя жесткой политики.
Интересное мнение высказал бывший посол Азербайджана в Китае Тамерлан Гараев, предложивший использовать китайский опыт. Проводимые реформы, свидетелями которых оказался и бывший посол, привели Китай к успехам во всех областях экономики. В первую очередь нужно объявить войну коррупции. Например, в КНР виновных в этом зле наказывают достаточно сурово, причем вне зависимости от занимаемой должности и ранга.
Однако вся проблема в том, что в Китае взятки даются за проворачивание незаконных дел, в то время как в Азербайджане без взяток невозможно решить вполне законные вопросы. Участники “круглого стола” пришли к единому мнению, что правительство страны впредь не должно прикрываться понятием “переходный период”. Уже больше 10 лет мы переживаем этот период, но когда он завершится и к чему приведет, все еще неясно.
Поэтому нужно наконец-то конкретно поставить вопросы и проблемы, стоящие перед обществом, и найти их решение. Только в этом случае можно преодолеть социальные и экономические трудности и улучшить условия проживания населения страны.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год