Г.МАМЕДЗАДЕ
Как известно, завершился судебный процесс между главой Управления мусульман Кавказа и газетой “Этимад”. Не будем напоминать о всем известных событиях, конец которым положил сам шейх уль-ислам хаджи Аллахшукюр Пашазаде, великодушно простив оскорбивших его журналистов.
Практически все общество встало на защиту чести и достоинства духовного лидера мусульман, что и послужило моральным наказанием для газеты.
Но в этой истории есть и практические стороны, которые связаны с закрытием газеты “Этимад”, с чем, невзирая на раскаяние, не могут смириться главный редактор этого издания Этибар Гулиев и его коллеги.
Как сообщил “Эхо” Э.Гулиев, этимадовцы полностью осознают вину за происшедшее, хотя, по его словам, злополучный анекдот попал на страницы печати по вине технического персонала, невзирая на несогласие главного редактора. Как объяснили непосредственные виновники инцидента, ныне уволенные, они не предполагали, что непритязательная юмористическая страница вызовет столь серьезную реакцию с далеко идущими последствиями.
К этому разряду Э.Гулиев относит не только пикеты и митинги протеста против “Этимад”, вынесение им смертного приговора верующими мусульманами Дагестана, но и непосредственно закрытие газеты. Это решение Ясамальский суд вынес сразу после выступления президента страны.
Но представители “Этимад” не согласны с этим постановлением суда и намерены обжаловать его в высших судебных инстанциях. Гулиев не согласен и с действиями директора издательства “Азербайджан” Н.Ибрагимова, начальника цеха печати Э.Керимова и представителей фирмы “Гасид”, которые незаконно расторгли договор с “Этимад”, действительный до конца года. При этом все необходимые средства уже перечислены.
По словам Э.Гулиева, закон предусматривает продолжение деятельности в течение одного месяца, пока не будет соответствующего решения Апелляционного или Верховного суда. Главный редактор считает, что вышеупомянутые лица политизируют данный вопрос, объясняя свои действия несогласием с содержанием газеты. Хотя в их обязанности не входит следить за текстом, а всего лишь печатать его.
В то же время Э.Гулиев не принимает критику относительно непрофессионализма газеты, аргументируя это тем, что в течение 4 лет ее издания им всего дважды пришлось участвовать в судебных разбирательствах. В первом случае с бывшим генпрокурором Э.Гасановым, когда они проиграли, и едва ли не единственный случай в журналистской практике, когда они выиграли тяжбу с парламентарием М.Муталлимли.
Кроме того, подчеркивает Э.Гулиев, на счету “Этимад” много острых публикаций, в том числе и касающихся деятельности известных персон, но критика всегда была основана на реальных фактах.
Были и публикации о главе УМК, но всегда положительного характера. Обращаясь в Апелляционный суд по поводу открытия газеты, Э.Гулиев и его 15 коллег, оставшихся без работы, вновь принося свои извинения, еще раз уповают на безграничное великодушие шейха, который простит их до конца, позволив вернуться к своему делу. То есть надеются, что шейх тоже не захочет, чтобы газета была закрыта.
По иронии судьбы, 26 августа будут отмечать свой день рождения оба участника инцидента – и шейх уль-ислам А.Пашазаде, и Э.Гулиев. Последний намерен поздравить почтенного главу УМК. Может быть, на страницах “Этимад”?
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год