Р.ОРУДЖЕВ
Продолжается судебный процесс над угонщиком самолета нахчыванского рейса. Вчерашний, второй день заседаний в Суде по тяжким преступлениям был посвящен слушанию показаний свидетелей обвиняющей стороны, то есть привлеченных к делу прокурорами. С самого начала, рассказывает адвокат обвиняемого Мехти Гусейнли – Видади Махмудова, его подзащитный потребовал от суда прекратить в зале съемку, которую самым тщательным образом проводили два оператора AzTV-1.
М.Гусейнли имеет зуб на первый государственный телеканал – именно здесь в прошлом году, сразу после его поимки, был снят документальный фильм, с использованием ложных фактов и “мнений трудящихся”, представивший его в глазах сотен тысяч телезрителей опаснейшим террористом.
Однако оба прокурора выступили против удовлетворения требования обвиняемого и суд позволил продолжить съемку. Тогда М.Гусейнли заявил, что в таком случае он вообще отказывается отвечать на вопросы. Затем он, видимо, поостыл.
Вчера в качестве свидетелей выступили капитан Ту-154Б, летевшего в столицу из Нахчывана 18 августа, его штурман, второй пилот и два бортпроводника.
В частности, из показаний капитана, говорит В.Махмудов, стало ясно, что все факты о том, будто телефонный разговор в самолете между Р.Арифоглу и М.Гусейнли – умело продуманная имитация, были просто высосаны из пальца и потому должны быть вычеркнуты из обвинительного акта.
И, кроме того, добавляет адвокат, вообще является незаконным постоянное упоминание в этом документе имени главного редактора “Ени Мусават”, обвиняется-то не он, тем более, что материалы дела Р.Арифоглу вообще в суд еще не передавались.
Из показаний командира корабля стало также ясно, что никакой угрозы жизни пассажирам поступок М.Гусейнли не представлял, и потому он не может расцениваться, как терроризм.
Капитан и другие члены экипажа открыто подтвердили, что 300 граммов керосина, имевшихся у обвиняемого, не могли привести к взрыву лайнера и нанести особого ущерба пассажирам, поскольку для тушения последствий возгорания такого количества горючего вполне достаточно стандартных средств пожаротушения, которые есть в любом пассажирском самолете. Интересно, отмечает адвокат, что двое из приглашенных на суд членов экипажа вообще не были свидетелями происшествия в самолете.
С подачи адвокатов капитан воздушного судна был вынужден признать, что М.Гусейнли в начале полета обратился к пассажирам, заявив, что он не намерен наносить вреда людям и самолету.
Прокурор Назим Байрамов вновь обратился к М.Гусейнли с вопросом об участии Р.Арифоглу в подготовке к угону, на что В.Махмудов тут же заявил протест, сказав, что раз обвиняемым выступает Гусейнли, то и все вопросы должны касаться конкретно его. Против этого высказался и сам обвиняемый, после чего прокурор Байрамов (замначальника управления защиты государственного обвинения в судах) неожиданно заявил, что “Р.Арифоглу будет привлечен к суду в таком качестве, что у него будет возможность защищать себя”.
Это – самый важный момент и главная новость сегодняшнего этапа процесса, считает адвокат Махмудов, так как именно этими словами прокурор выдал запрограммированность процесса, который является прелюдией для суда над самим Рауфом Арифоглу.
Ожидается, что сегодня выступят другие свидетели обвинения, но не самые важные, по мнению адвоката. Это будут пассажиры самолета, вызванные из Нахчывана. После чего, говорит Махмудов, защита вновь предъявит суду ходатайство о привлечении к даче показаний дополнительных свидетелей.
Пока М.Гусейнли выдерживает ранее занятую позицию – он признает за собой лишь попытку угона самолета, но напрочь не соглашается с определением “террорист”, доказывая, что не имел намерения взрывать лайнер.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год