Р.ОРУДЖЕВ
Многие ожидали, что произошедший инцидент на Каспии вызовет быструю и резкую реакцию большинства ведущих стран мира на неправомочные, нахальные действия Ирана на чужой территории. Однако этого не произошло.
Госдепартамент США ограничивается замечаниями типа “мы за мирное решение проблемы, мы выступаем за дальнейшее действие контрактов между странами и компаниями”, но не утруждает себя нажимом на Иран и не заявляет о готовности помочь Азербайджану в соблюдении неприкосновенности его границ.
Инцидент проигнорирован и властями Турции, которые вообще никак не обозначили своего отношения к происшедшему. Неясно также, насколько безопасно сейчас было бы для Азербайджана вновь вернуться к своим исследованиям на структуре. Все эти вопросы мы адресовали нашим известным экспертам от политологии. Эльдар НАМАЗОВ: – Это очень важный вопрос, и я считаю, что прежде, чем на него ответить, нужно обратить внимание на следующее.
Провокационная акция, совершенная иранским пограничным судном в отношении Азербайджана, на мой взгляд, очень продуманный шаг, преследующий сразу несколько целей. Во-первых, Иран тем самым хотел указать Азербайджану на несоответствие нашего военного потенциала, наших силовых возможностей проявляемым нашей страной энергетическим аппетитам на Каспии.
Вторая цель, которая преследовалась Ираном, – дать сигнал иностранным компаниям, работающим в нефтяном секторе Азербайджана. С 1994 г., со времени запуска “контракта века”, Иран выражал недовольство тем, что западные, и в первую очередь американские, компании работают на Каспии.
Третья цель, которой хотел добиться Иран, связана с вопросом согласования статуса Каспия. В последнее время Иран попал в некоторую изоляцию. Позиции Азербайджана, Казахстана и России заметно сблизились, а позиция Ашгабата смещается в их сторону. И потому этим шагом Иран хотел продемонстрировать и недовольство, и желание, чтобы другие прикаспийские государства учитывали интересы Ирана. В этой ситуации подобная демонстрация силы для самого Ирана во многом выступает в роли лакмусовой бумажки.
Иран сейчас очень внимательно отслеживает реакцию Азербайджана, Запада, России и Казахстана на это событие. С этой точки зрения и для Баку этот инцидент – тоже лакмусовая бумажка. Мы должны отслеживать реакцию и Запада, и Москвы, чтобы понять расстановку сил. И в этом контексте вопрос о том, насколько сильна реакция США, очень важен. А как отреагировала Турция?
На сегодняшний день оттуда прозвучало заявление только одного депутата, которое, конечно же, не определяет ни внешнюю политику Турции, ни ее возможности и последующие шаги. Я думаю, для Азербайджана очень важно прагматично и хладнокровно отслеживать реакцию ведущих стран мира, которые уже 10 лет объявляют наш регион зоной своих стратегических интересов, говорят о поддержке Азербайджана, недопустимости применения силы в решении, допустим, карабахского конфликта.
По поводу возвращения судов Азербайджана к месту разведки я бы сказал, что это решение крайне ответственно, и, принимая его, наше правительство должно предварительно проконсультироваться со всеми сторонами и стремиться к тому, чтобы наши суда вернулись к месту разведки и могли спокойно работать.
…Желательно, чтобы это происходило мирным путем. И осторожную позицию bp по этой проблеме можно понять, она не сторона конфликта, здесь важнее реакция правящих кругов ведущих государств, в том числе и Великобритании.Этот шаг Ирана обычно связывают с визитом в Баку Рухани, секретаря совбеза Ирана. Но я считаю, что этот поступок с большим основанием можно было бы связать с последней неудачной поездкой в регион сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Потому что после нее всем стало ясно, что ни на какой унизительный мир Азербайджан не пойдет. В этой ситуации страны, заинтересованные в скорейшем решении карабахского конфликта, испытывают дискомфорт и неопределенность в своих последующих шагах. И в этот момент Иран своей провокацией дает им понять, что уже есть региональная держава, которая в решении этого конфликта может сыграть существенную роль, и они обязаны считаться с ее мнением.
Вафа ГУЛУЗАДЕ: – Реакция американского госдепа на проблему была очень серьезна, и я думаю, иранцы примут ее к сведению. Это заявление, как оно может быть несерьезным? А резкого заявления и быть не могло, потому что Соединенные Штаты вообще их не делают. США являются могучей супердержавой, которой достаточно вот такого взвешенного, сбалансированного и правильного заявления. Его основным моментом является мысль, что разработка структуры “Алов” должна продолжаться. Резче тут ничего не скажешь. А если эти месторождения уже есть, то они будут разработаны.
Я думаю, что правительство Великобритании и bp выразят свое отношение к происшедшему, повлияют соответствующими мерами на Иран и разработка будет продолжена. Я думаю, что наше государство должно провести переговоры с Ираном, потому что международное право на нашей стороне.
Ведь общеизвестно, что если по какому-то вопросу нет нового законодательства, в силе остается в силе старое. Поэтому все предыдущие договоренности по Каспию, которые были заключены в период СССР, все еще остаются в силе, пока не будут заключены новые.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год