Так считает Рамиз Зейналов, представляющий интересы одного из задержанных. Однако адвокаты потерпевших так не считают…
Р.ХАЛЕДДИН
События вокруг смерти Ильгара Джавадова, который в ночь с 12 на 13 мая при не установленных пока обстоятельствах скончался в 9-м отделении полиции Сабаильского района, продолжают разворачиваться. Как уже сообщалось, на днях районная прокуратура изменила меру пресечения трем полицейским – Исиму Бекташи, Захиду Гусейнову и Исламу Джавадову, которым инкриминируется превышение служебных полномочий. Они помещены под домашний арест, тогда как ранее содержались под стражей в следственном изоляторе N1.
Между тем адвокат одного из обвиняемых Рамиз Зейналов твердо убежден не только в невиновности своего подзащитного, но и клиентов своих коллег.
Хотя в рассказе адвоката Зейналова многое из того, что случилось в ту ночь уже известно, есть детали, совершенно по-иному характеризующие трагический инцидент, всколыхнувший общественное мнение в стране.
По словам Р.Зейналова, Ильгар Джавадов, его друг Муса Мустафаев и супруга погибшего Джаннет Абдуллаева находились у дома N93 по проспекту Нефтчиляр, и глубокой ночью муж и жена бурно выясняли отношения. Явно подвыпивший Ильгар Джавадов был чем-то недоволен. В это время к ним и подъехала патрульно-постовая машина, в которой находились полицейские Исим Бекташи, Захид Гусейнов и Ислам Джавадов. Полицейские принялись успокаивать Ильгара Джавадова, но тот распалялся еще больше.
Только поняв тщетность устных предупреждений, полицейские вызвали по рации подмогу. Ильгару Джавадову было предложено проехать в отделение. В дежурной части 9-го отделения полиции патрульные написали протокол и сдали Ильгара дежурному. Согласно составленному рапорту Ильгар нарушал общественный порядок, будучи в нетрезвом состоянии, оказывал сопротивление сотрудникам полиции. В так называемой суточной книге отмечено, что Ильгар Джавадов был принят в полиции без каких-либо телесных повреждений. Кроме того, по словам адвоката, это подтверждалось и другом Ильгара Джавадова Мусой Мустафаевым.
Доставившие задержаного в отделение Исим Бекташи, Захид Гусейнов и Ислам Джавадов покинули полицейское учреждение.
Адвокат, убежденный в невиновности полицейских, указал и на нарушения, которые были допущены при возбуждении уголовного дела следователем и лицом, осуществляющим процессуальный надзор – прокурором. Например, ознакомившись с предварительным протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2001 года, Р.Зейналов был очень удивлен – акт был составлен неграмотно, с наличием грубых нарушений процессуального законодательства, осмотр места происшествия был произведен крайне не квалифицировано.
Не было установлено место, откуда упал Ильгар Джавадов, траектория падения, да и само место соприкосновения тела с землей не указано. Словом, отсутствуют доказательства, необходимые для назначения физико-технической и химической экспертиз. В этом, считает адвокат, непосредственная вина следователя, производившего осмотр.
Таким образом, по мнению адвоката, уголовное дело было возбуждено на основании предварительных неподтвержденных данных и внесено представление о заключении под стражу всех трех полицейских. Между тем прокурор был обязан проверить материалы дела и выяснить, был ли случай несчастным или все-таки в нем имеется состав преступления. Районная прокуратура, по словам адвоката, работала спустя рукава.
На вопрос: “Что же на самом деле произошло в 9-м отделении полиции?”, Рамиз Зейналов затруднился ответить, по меньшей мере, сейчас. По его словам, ему как адвокату закон “Об адвокатуре” дает право собирать и представлять доказательства невиновности подзащитного. У него же возможности провести осмотр места падения в отделении полиции нет. Однако изучение и анализ заключения экспертизы дают, как он выразился, основания утверждать, что те телесные повреждения, которые были обнаружены у Ильгара Джавадова, не могли быть получены в результате побоев. В ближайшие дни адвокат намерен попросить следственные органы произвести повторное обследование места происшествия с его участием.
Долю вины в отношении общества к задержанным полицейским адвокат видит и в работниках СМИ. Журналисты, по его словам, слишком торопятся делать выводы, не советуясь при этом со специалистами. Более того, защитник считает, что прокуратура Сабаильского района намеренно создала утечку информации, дабы журналисты сформировали негативный имидж полицейских у общества.
Между тем 1 июня адвокаты потерпевшей стороны провели в Ресурс-центре повторную пресс-конференцию, где резко выступили против изменения прокуратурой меры пресечения в отношении полицейских.
Так, адвокат Осман Кязимов приравнивает содержание под домашним арестом к фактическому освобождению подозреваемых. В противовес сказанному Рамизом Зейналовым, он полагает, что обвиняемые полицейские все же причастны к смерти Ильгара Джавадова. И не только они. В инциденте участвовали еще трое стражей порядка, которые по каким-то причинам остались за бортом уголовного преследования.
Как бы там ни было, в ближайшие дни защита потерпевшей стороны намерена подать в Апелляционный суд ходатайство о нецелесообразности решения прокуратуры об изменении меры пресечения подозреваемым полицейским.
Из архивов газеты ЭХО, 2001 год