И.ЮСИФОГЛУ
Вчера Центральная избирательная комиссии (ЦИК) отменила результаты референдума по конституционным изменениям в 251 избирательных участках. Как сообщило агентство “Туран”, председатель ЦИК Мазахир Панахов объяснил решение “несоответствием протоколов голосования с этих участков требованиям закона”. Теперь число проголосовавших на этом участке будет вычтено из предварительно объявленной цифры участия избирателей в референдуме.
Эта арифметическая операция, впрочем, на итогах референдума не особо отразится. Как уже сообщало “Эхо”, число избирателей на одном участке в среднем составляет около 1.000-1.200 человек. По 251 избирательному участку число проголосовавших не превышает 300 тысяч человек, или около 6% от численности азербайджанских избирателей. Напомним, что предварительно было объявлено об участии на голосовании 88,47% избирателей. Вчера Панахов также сообщил, что на протоколах с 28 окружных комиссий отсутствуют подписи одного члена избиркома, с 12 окружных комиссий – двух членов избиркома, с 2 комиссий – трех членов.
Впрочем, это тоже не отразится на итогах референдума. Hа протоколах остальных 59 окружных комиссий есть подписи всех 9 членов избиркомов и протоколы всех окружных комиссий признаны действительными, сказал вчера глава ЦИК. Не отразятся на итогах референдума и заявления азербайджанской оппозиции. Вчера ЦИК выступил даже со специальным заявлением по этому поводу. Отмечается, что “ни в ходе референдума, ни в последующие дни в ЦИК не поступило никаких жалоб и фактов, свидетельствующих о серьезных нарушениях закона при голосовании”. Заявление оппозиции об отсутствии кворума 24 августа ЦИК назвал “абсолютно необоснованными, далекими от истины, предвзятыми”. И в подтверждение этому ЦИК приводит 6 аргументов. Во-первых, референдум наблюдали не 12 тысяч оппозиционеров, а лишь 4.350.
В своем втором аргументе ЦИК утверждает, что “численность принявшего участие в референдуме население, соответствует предварительно объявленным цифрам”. Здесь ЦИК апеллирует к протоколам голосования, “подписанным подавляющим большинством наблюдателей от оппозиции”. На этом месте в заявлении ЦИК приводятся цифры: из представленных в окружных комиссиях 144 членов ПНФА 83 человека подписали протоколы, “а 90% протоколов около 5 тыс. участковых избирательных комиссий были подписаны всеми членами комиссий”, включая оппозиционеров. Однако, как заявил на днях “Эхо” зампред ПНФА “реформаторов” Фуад Мустафаев, “подписанты в большинстве не имеют никакого отношения к ПНФА. Кроме того, были зафиксированы случаи принуждения членов нашей партии к подписанию протоколов под угрозой оружия”.
“В-третьих, до сих пор ни от одного гражданина …не поступало никакого заявления, связанного с оказанием давления на избирателей, с их, якобы, насильственным привлечением в участки”. Отметим, что сообщалось о насильственном привлечении к голосованию работников госструктур и в целом бюджетников. И неизвестно, что может привести к более печальным оргвыводам для отдельно взятого бюджетника: неучастие в голосовании 24 августа, о чем было бы информировано руководство отдельно взятой бюджетной структуры, или официальное обращение в ЦИК с жалобой на принудительное участие. О чем руководство соответствующей бюджетной структуры также было бы информировано.
В-четвертых, сообщает ЦИК, в урны для голосования опустить более одного бюллетеня одновременно невозможно. Не пролезет, считает Центризбирком. В своем следующем аргументе ЦИК сообщает, что ни один оппозиционер, наблюдатель, избиратель “документов, фактов или примеров, связанных с фальсификацией протоколов”, никому не представляли. Оппозиционную пресс-конференцию 26 августа, посвященную итогам референдума, ЦИК назвал “отдельными субъективными суждениями”. И, наконец, последний аргумент против обвинений в давлении на оппозиционных наблюдателей и членов комиссий: таковых жалоб в ЦИК тоже не поступало… А заявления госдепа США и ОБСЕ на итоги референдума окажут столько же влияния, сколько мнение оппозиции.
Вчера, комментируя журналистам заявления госдепа США и Бакинского офиса ОБСЕ о несоответствии референдума нормам демократии, Панахов сказал, что подобные оценки “безосновательны”. Напомним, что эти две структуры заявили о фальсификациях в ходе референдума. Официальные СМИ Азербайджана в ответ поставили под сомнение компетентность госдепартамента США, заявив о неверных источниках информации этого ведомства. Так, заголовок статьи в одном из местных печатных СМИ гласит: “Кто подставил Ричарда Баучера?” В аналогичных тонах выдержано официальное заявление ЦИК. Позиция госдепа и местного офиса ОБСЕ, полагает ЦИК, сформировалась на основе “ложной информации” оппозиционных партий. ЦИК назвал позицию госдепа США и офиса ОБСЕ “необъективной, необоснованной”.
Так же, как и заявление оппозиции. Но в отличие от оппозиционеров, мнение этих двух структур – “не что иное, как проявление неуважения к азербайжданскому народу, миллионам избирателей, выразившим свое отношение к изменениям в Конституцию”. Отметим, что на вчерашнем заседании ЦИК, по информации “Тренд”, было заявлено об отставках 219 членов оппозиционных партий “в знак протеста против позиции руководства этих политических структур в отношении итогов референдума”. Однако сама оппозиция это сообщение опровергает.
“Абсолютной ложью” назвал информацию об отставках в АМИП зампред этой партии Али Алиев. Он указал на “прошедшие в официальных СМИ сообщения о, якобы, отставках в Товузской, Агдамской и Абшеронской райорганизациях АМИП”. По словам А.Алиева, “люди, имена которых приведены в этих сообщениях, в АМИП никогда не состояли и не состоят”. Такое же заявление сделал зампред ПНФА “реформаторов” Фуад Мустафаев. “Эти люди не имеют никакого отношения к ПНФА”, – сказал он. По мнению функционера ПНФА, “власти подобными сообщениями пытаются скрыть свое поражение на референдуме”.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год