М.БАГИРОВ, Т.ГАРИБОВ
Парижские принципы предполагали предоставление Азербайджану территориального коридора для связи с Нахчываном в обмен на коридор для связи Армении с Нагорным Карабахом. С таким сенсационным заявлением выступил президент Азербайджана Гейдар Алиев на встрече с сопредседателем Минской группы ОБСЕ от Франции Уго Перином.
Французский дипломат прибыл в Азербайджан с ознакомительным визитом. Вряд ли кто предполагал, что встреча Перина с главой Азербайджана ознаменуется подобной сенсацией. То, что публично отрицалось руководством Азербайджана, а именно наличие парижских принципов урегулирования конфликта, было официально подтверждено.
Неожиданному раскрытию отдельных деталей переговоров двух президентов, о которых все это время ничего не сообщалось под предлогом их конфиденциального характера, предшествовало заявление Г.Алиева о том, что в последнее время армянская сторона в лице министра иностранных дел или президента страны “спекулирует” этой темой в своих интересах, заявляя о своей готовности продолжить переговоры на основе парижских принципов.
“Во время встречи в Париже мы обсудили многие вопросы и содержание этих переговоров не должно было раскрываться”, – отметил Г.Алиев.
Глава государства подтвердил тот факт, что во время встречи с Р.Кочаряном в Париже были согласованы определенные принципы урегулирования карабахского конфликта, однако во время следующей встречи в Ки Уэсте армянская сторона от них отказалась. Глава государства сказал, что предоставление территориальных коридоров долго обсуждалось во время трехсторонних встреч (Алиев-Кочарян-Ширак) в Париже.
“И как единое предложение было принято провозглашение мегринского коридора суверенной землей Азербайджана, а лачинского коридора суверенной частью Армении”, – подчеркнул президент. Г.Алиев также заметил, что президент Франции настаивал на равноправном статусе двух коридоров. Однако армянская сторона, по словам президента Азербайджана, нарушила в Ки Уэсте договоренности о предоставлении этих коридоров, что и привело к прекращению последующих встреч президентов.
Президент добавил, что был вынужден обнародовать эти данные. Он отметил, что виной тому двойная политика Армении, которая, желая получить коридор от Азербайджана, отказывается предоставить аналогичный проход по своей территории… “Заявление президента вызывает больше вопросов, чем ответов”, – заявил “Эхо” бывший министр иностранных дел Тофик Зульфугаров. По его словам, из выступления главы государства неясна судьба Нагорного Карабаха в соответствии с парижскими принципами.
“Из Азербайджана коридор ведет в часть Азербайджана (Нахчыван. – Авт.), а из Армении куда ведет коридор?”, – задается вопросом экс-главы МИД. Как считает Т.Зульфугаров, если коридор через Лачинский район ведет в Карабах как составную часть Азербайджана, то “тогда и коридор не нужен, коридор может быть и в Газахе тоже”.
Аналогичного мнения придерживается и бывший глава секретариата президента политолог Эльдар Намазов. Он выразил сожаление, что долгое время власти отвергали наличине парижских принципов.
По словам Э.Намазова, давать оценку этим принципам преждевременно, поскольку президент затронул лишь один их аспект, связанный с обменом коридорами. “Давать оценку парижскому соглашению, не называя других аспектов этого соглашения, невозможно. Поэтому, раз внесена ясность в существование парижских принципов, раз над ними начали приоткрывать завесу, я думаю, было бы правильным полностью раскрыть и другие аспекты”, – отметил политолог.
По словам Э.Намазова, надо исходить из того, что армянская сторона контролирует лачинский коридор. “За счет чего они соглашались открыть такой же коридор для Азербайджана через Мегринский район? Что им было обещано взамен?”, – вопрошает политолог. Э.Намазов отметил, что существуют определенные правила ведения переговоров – “либо ничего не сообщается, если что-то сообщается, то должно быть правдой”. При этом политолог выразил сожаление, что руководство Азербайджана первоначально отвергало наличие каких-либо договоренностей в Париже.
Такая же история, отметил Э.Намазов, была и со Стамбульским саммитом, когда власти опровергали, что на этом форуме планировалось подписание соглашения по карабахскому конфликту. “Потому во время киуэстских переговоров президент в своем выступлении впервые признал, что на этом саммите планировалось подписание соглашения и они были согласованы с азербайджанской и армянской сторонами, однако расстрел в парламенте Армении помешал этому”.
На вопрос о том, может ли отразиться на доверии населения к руководству Азербайджана такая неискренняя политика, Э.Намазов ответил своеобразно – “снявший голову, по волосам не плачет”…
Что касается Уго Перина, который, наверняка, сам не ожидал такого поворота событий от встречи с президентом Азербайджана, то сегодня, по всей видимости, состоится его встреча с министром иностранных дел Вилаятом Гулиевым. В пресс-службе МИД не исключили, что на встрече помимо вопросов, связанных с карабахским урегулированием, будут обсуждаться и темы двусторонних отношений Азербайджана и Франции.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год