Т.ГАРИБОВ
За океаном не стихает скандал, связанный со службой иммиграции и натурализации Соединенных Штатов Америки (СИН). Мы уже сообщали, что два террориста-смертника, угонщики самолетов 11 сентября, получили визы через 6 месяцев после терактов, к тому же СИН “проморгала” то, что они выезжали за пределы США в то время, пока рассматривалась их заявка на получение студенческой визы. Одной из причин этого тогда называли плохую техническую оснащенности службы. Но теперь выясняется, что это имело куда более тяжелые последствия.
На этот раз, как пишет газета Los Angeles Times, с 23 апреля по 15 мая во время обновления и переброски данных с компьютеров СИН на компьютеры IBIS, другой службы, связанной с иммиграцией, из базы данных организации исчезли имена, адреса и другая информация о 3491 человеке – людях, подозреваемых в преступлениях, связях с террористами, нарушении правил визового режима и т.д., на основании чего им запрещен въезд в США.
Этот “особый” список, составленный госдепартаментом США, – часть каталога из двух млн. имен иностранцев СИН, причем госдепартамент США рекомендует “пристально присматривать” за этими людьми, а подробная информация о них оказывается доступной всем сотрудникам правоохранительных органов.
Каким образом могла исчезнуть эта информация, пока не установлено. А в США уже решают куда более важную проблему: тут хотят установить, сколько из 3491 человека, указанных в “черном списке” госдепартамента, пробрались в США через аэропорты или морские порты страны за время “технологического кризиса”, длившегося 22 дня. Причем есть конкретные доказательства, что подобные прецеденты имели место.
Как пишет та же Los Angeles Times, в СИН узнали о своей ошибке после того, как получили сообщение, что один из указанных в списке попал в США без прохождения контроля в аэропорту Лос-Анджелеса. Его имя не называется, но известно, что это – этнический иранец, получивший гражданство США и подозреваемый ФБР в сотрудничестве с террористической организацией.
По сообщениям из Вашингтона, правительство также озабочено происходящим в СИН, но полагает, что особых причин для беспокойства нет – о такой ошибке вообще мало кто мог знать.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год