“Классики” Азербайджана пребывают в сомнении

Т.ОРУДЖОГЛУ

Классическое крыло ПНФА терзают сомнения по поводу того, стоит ли дружить с исключенными из реформаторского фронта Гудратом Гасангулиевым и его окружением. И чтобы определить мнение среднего звена партии по этому поводу в минувшее воскресенье было проведено совещание председателей районных организаций. Как показали результаты этого мероприятия, мнение членов партии отличается от точки зрения руководящего состава.

Из опасений, что члены президиума могут подействовать на ход обсуждений, они не были допущены на заседание.

46 из 55 председателей районных организаций выступили против союза с Гасангулиевым, так как считают его пособником властей, претворяющим в жизнь план создания третьего Народного фронта и ослабления оппозиции. Отметим, что с самого начала Мирмахмуд Миралиоглу выступал против альянса с Гасангулиевым, однако впоследствии появились сообщения о том, что президиум принял решение объединиться с исключенными из реформаторского крыла.

Впрочем, половина представителей руководства “классиков” не подозревает о таком решении. Напомним, что о решении объединительной комиссии “классиков” относительно создания оргкомитета по объединению ПHФА (второго по счету, первый был создан сторонниками Гудрата Гасангулиева) совместно с комиссией Арифа Паши заявлял член объединительной комиссии Микаил Рагимли.

Он даже определил состав оргкомитета по проведению “объединительного съезда” – 10 сторонников Миралиоглу, 10 – Гасангулиева плюс Асеф Гулиев. Зампред “классиков” Залимхан Мамедли отрицает факт создания оргкомитета. По его мнению, ПHФА (“классики”) не может идти на объединение с подгруппой Гасангулиева на паритетной основе. Мамедли предлагает сторонникам Гасангулиева подать заявления для вступления в их партию.

Окончательно все вопросы, связанные с объединением прояснятся на заседании верховного меджлиса партии 2 июня. Именно там будет принято решение, с кем вести разговор об объединении – с реформаторским крылом ПНФА или группировкой Гасангулиева.

Из архивов газеты ЭХО, 2002 год


Метки: