Р.ОРУДЖЕВ
О том, что Российская Федерация за восстановление железнодорожного сообщения между Ереваном и Баку заявил вчера замминистра иностранных дел, специальный представитель президента РФ по вопросам Каспия Виктор Калюжный. Об этом он заявил, выступая на конференции “Каспий: политика для новой эры”, состоявшейся в Кембридже (Великобритания).
“В ходе московских переговоров с президентом Азербайджана Алиевым, с российской стороны была подтверждена заинтересованность в скорейшем разрешении карабахского конфликта, что позволит нам в равной степени активно и полноценно развивать отношения как с Азербайджаном, так и с Арменией. Россия намерена и впредь предпринимать все необходимые усилия для того, чтобы помочь достижению урегулирования, при котором не будет ни победителей, ни побежденных.
Мы считаем, что в условиях, когда стороны еще не готовы принять схему всеобщего урегулирования, продвижению к нему способствовала бы тактика “малых шагов” – возобновление железнодорожного сообщения, меры доверия и т.д.”, – заявил специальный представитель президента России.
Интересно, почему об урегулировании армяно-азербайджанского конфликта говорит специалист по вопросам Каспия. Да и вообще тема принятия “мер доверия” в первую очередь со стороны Азербайджана выглядит в нынешней ситуации достаточно абсурдно. По сути это означало бы добровольное восстановление железнодорожного сообщения со страной, которая продолжает политику аннексии территорий нашего государства. Если в этом российская сторона видит путь к “всеобщему урегулированию” карабахского вопроса, тогда и Москве в качестве реального метода справедливого решения чеченской проблемы можно было бы рекомендовать возобновить регулярное автотранспортное сообщение между городами Чечни подконтрольными российским военным и горными населенными пунктами, в которых базируются боевики Масхадова.
Пресс-секретарь МИД Азербайджана Метин Мирза заметил по этому поводу, что принципы нашей страны по данному вопросу остаются без изменений. “Пока вооруженные силы Армении не освободят оккупированные земли Азербайджана, и не будут возвращены на места исконного проживания все беженцы, говорить о каких-либо формах сотрудничества с Арменией было бы неправильно. Пока это остается официальной точкой зрения Азербайджана на проблему”.
Экс-госсоветник, политолог Эльдар Намазов удивляется тому из чьих уст в данном случае звучит не свежая в общем-то инициатива. “Сейчас продолжается ответственный период, когда нужно добиваться решения вопроса статуса Каспийского моря, что является прямой функцией господина Калюжного как спецпредставителя российского президента по этому вопросу.
Что же касается вопросов карабахского урегулирования, видимо, он далек от понимания реальной ситуации, сложившейся в зоне конфликта. Тактику “малых шагов”, вызывающих большее доверие между сторонами, надо начинать с освобождения оккупированных территорий.
Если бы это произошло, то доверие между сторонами было бы частично восстановлено, и было бы легче проводить дальнейшие переговоры по всему комплексу вопросов, в том числе и по статусу Нагорного Карабаха. В условиях же, когда азербайджанская территория находится под оккупацией, говорить о возможности восстановления коммуникаций, по крайней мере, несерьезно”.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год