И.РЗАЕВ
Принятие резолюции “О политзаключенных в Азербайджане” на сессии ПАСЕ продолжает оставаться на повестке дня. В предыдущих номерах “Эхо” свои позиции уже излагали представители официальной делегации Азербайджана в ПАСЕ. Помимо делегации Милли меджлиса, напомним, в Страсбурге на время обсуждений находились и руководители Азербайджанского фонда развития демократии и защиты прав человека Гаджимурад и Рена Сададдиновы. Правозащитники встречались с новым президентом ПАСЕ Петером Шидером, генсеком СЕ Вальтером Швиммером, чиновниками СЕ, представителями Европейского суда по правам человека.
Сегодня в интервью “Эхо” Г.Сададдинов рассказывает о впечатлениях поездки и позиции руководства ПАСЕ и СЕ по отношению к Азербайджану.
– Вы наблюдали за обсуждениями в ПАСЕ “в живую”. Каковы, по вашему мнению, итоги прошедшей сессии?
– Главным, на мой взгляд, итогом стало то, что обсуждение вопроса на сессии ПАСЕ и принятие резолюции станут серьезным доводом в пользу решения проблемы политзаключенных в Азербайджане. Во второй раз этот вопрос выносится на обсуждение ПАСЕ. Первый раз это было еще до вступления Азербайджана в СЕ – летом 2000 года. Тогда проблема политзаключенных затрагивалась в числе других. На этот раз вопрос был поднят на самом высоком уровне в ПАСЕ. Вынесенное решение, несмотря на неоднозначность отношения депутатов, поможет освобождению политзаключенных.
– Официальный Баку приводит аргументы в пользу того, что политзаключенных в стране нет. Ситуация тупиковая: ПАСЕ требует освобождения политзаключенных, Баку заявляет, что таковых нет…
– Я бы не сказал, что отрицание наличия политзаключенных в стране приводит к тупиковой ситуации. ПАСЕ в основу своих требований ставит не наличие политзаключенных в Азербайджане. Основное требование ПАСЕ – освобождение этих людей. Еще до начала сессии, когда докладчики посещали Азербайджан, они были согласны на то, чтобы не называть этих людей политзаключенными. Взамен этого требовалось их освобождение. ПАСЕ может пойти на компромисс: заключенные освобождаются и их не называют политзаключенными. Это возможно.
– Кто из руководства ПАСЕ высказывал подобную идею?
– Я бы не хотел называть имен. Но это заявлялось на протяжении целого года. Обратите внимание: когда был готов доклад эксперт-группы СЕ во главе со Стефаном Тречселом, СЕ выжидало три месяца. Они же не сразу заявили, что в Азербайджане есть политзаключенные. Властям Баку было дано время на исправление ситуации. Ввиду того, что из списка экспертов были освобождены не все, генсек принял решение о том, чтобы доклад был опубликован. И только в октябре этот документ обнародовали. После чего начались разговоры, что в Азербайджане существуют политзаключенные.
Но даже после этого, когда в декабре прошлого года докладчики Клерфайт и Гросс встретились с президентом, они не называли кого-либо политзаключенным. Так как 17-18 декабря 2001 г. в Париже была встреча между докладчиками и представителями нашей делегации в ПАСЕ. И после этой встречи докладчики согласились на следующее: политзаключенными никого не называют, но освобождают.
– Наша делегация обратилась к президенту ПАСЕ с жалобой на Вальтера Швиммера. Выступление генсека СЕ действительно повлияло на голосование депутатов ПАСЕ?
– Я бы не сказал, что генсек давил на депутатов. В ПАСЕ заседают депутаты от разных стран и они свободные люди. Голосование в ПАСЕ тайное. Швиммер мог бы выступить и сказать все, что хочет. Однако право нажимать кнопку остается за самим депутатом. Голосование тайное и никто не будет знать, за что голосовал тот или иной депутат. Каждый депутат мог бы оставаться при своем мнении. Видимо, генсек СЕ в своем выступлении привел достаточно убедительные доводы.
– Резолюция N1272 стала следствием, не в последнюю очередь, работы наших правозащитников. Как вы лично характеризовали ситуацию с правами человека в стране на встречах с руководством ПАСЕ и СЕ?
– Как есть. Кроме того, в ПАСЕ прекрасно осведомлены о всех процессах и фактах нарушений прав человека в Азербайджане. К примеру, от Швиммера мы узнали о том, что рассмотрение ходатайства генпрокурора о пересмотре дела Аликрама Гумбатова прошло “закрыто”. Генсек СЕ был информирован лучше нас.
– Вы предоставляли свой список политзаключенных в Азербайджане?
– Нет. У них уже был список.
– В последнее время распространяется информация, что “политзаключенным можно стать за мзду”, “заплатив главе правозащитной организации”. Насколько достоверны подобные утверждения?
– Это абсолютно не соответствует действительности. Таким образом просто пытаются очернить правозащитников. Сегодня родственники заключенных не имеют средств для того, чтобы отнести своим родным передачи в тюрьму. О какой мзде может идти речь?! Мы считаем, что делаем правильную и нужную работу. Петер Шидер на встрече с нами сказал: “В большинстве стран работа НПО не нравится властям. Но придет время и вас еще поблагодарят за работу”.
Из архивов газеты ЭХО, 2002 год